redis php 书,predis VS phpRedis
predis与phpRedis是php连接redis最常用的两个包。在工作项目中，由于十分依赖redis，因此比较predis与phpRedis两者之间的性能差异。
写在前面
测试所用代码地址-github
测试环境
1.redis: Redis server v=2.9.11
2.php: PHP 7.1.29 (cli) (需安装 PHPRedis 扩展)
3.机器信息：Mac i5 8G内存
单机测试
分别顺序执行5W次redis写命令，比较他们的时间(ms)。
虽有一定差别，但差别不大。
次数
predis
phpRedis
5w
3000
2999
5w
3000
3000
10w
6000
6000
10w
5001
5999
50w
34999
33001
50w
32000
28999
并发测试
写API,读写一定量key,统计时间。并使用ab并发测试，比较两者区别。
总次数
并发数
读写数
predis
phpRedis
备注
1000
100
2000
333968
309012
redis变卡,可能有大量等待
5000
100
200
203008
201993
redis变卡,可能有大量等待
5000
50
200
234967
177043
差距变大
5000
100
20
25002
14007
差距继续扩大,猜测phpredis 在建立连接可能更快
5000
100
20
20996
13003
同上
5000
100
2
7000
4999
5000
100
2
10002
4999
5000
100
1
10996
2001
基本确定是建立连接 耗时差距
5000
100
1
7999
2001
// 随机建立连接
$t = rand(0,1);
if ($t == 0) {
$this->testRedis(new phpRedisConn());
}else{
$this->testRedis(new PredisConn());
}
// 测试代码
private function testRedis(conn $conn)
{
$mode = $conn->getMode();
$startTime = Comm::getMillisecond();
Comm::PrintEcho("string 测试开始..." . "当前时间:" . $startTime . " 测试方式:" . $mode);
for ($i = 0; $i < self::NUM; $i++)
{
$conn->set($conn->getMode(), $i);
}
$endTime = Comm::getMillisecond();
$useTime = $endTime - $startTime;
$conn->incrby("useTime_" . $mode, $useTime);
Comm::PrintEcho("string 测试结束..." . "消耗时间:" . $useTime . " 测试方式:" . $mode);
}
复用连接
phpRedis较predis还有一个有点，就是phpredis实现了pconnect()。pconnect在redis结束后，不会销毁redis连接，直到空闲超时自动断开。pconnect是依赖与php-fpm进程的，进程不死，connect就会存在。
/*
* $host redis IP $port redis 端口
* $timeout 默认无限(进程销毁或者redis超时断开)
* $persistent_id 连接标示 新的标示 建立新连接
*/
public function pconnect( $host, $port = 6379, $timeout = 0.0, $persistent_id = null )
// 加入新的连接方式
$t = rand(0,2);
if ($t == 0) {
$this->testRedis(new phpRedisConn());
}elseif ($t == 1)
{
$this->testRedis(new PredisConn());
}elseif ($t == 2)
{
$this->testRedis(new phpRedisPconn());
}
总次数
并发数
读写数
predis
phpRedis
phpRedisPconn
备注
5000
100
200
70982
64999
62002
与上面时间因为执行次数有差别 三者对比即可
5000
50
200
62985
42004
52021
这种方案下,connect更快～
5000
50
200
74992
52001
54997
又测试了一次
5000
100
20
8997
7007
9997
好奇怪～
5000
100
20
10999
7997
11995
5000
100
2
5996
4004
4996
5000
100
2
5000
4998
2000
5000
100
1
5000
4999
1999
5000
100
1
4001
2999
3997
5000
100
1
7001
4996
2001
猜测是不是跟fpm销毁有关,增加并发总次数(并且修改每次计算毫秒的小数点位数 5位)
15000
100
1
11995
5997
5007
有差距，但差距不大
15000
100
1
11995
8005
7000
在测试中，当高并发时，pconnect 可能会又更好的效果，但是并发低的话，connect会更快一些。
另外，pconnect连接数是和fpm数目相关联的。