用norbert来写高并发分布式服务框架
用norbert来写高并发分布式服务框架
本来计划将sensei的相关源码系列搞完，但最近一段时间由于工作需求先调研了几种分布式的服务框架，做了简要的对比测试。根据我们自己的实际需要选取了norbert来做我们后台提供分布式服务的框架。因此，先整理一篇关于norbert框架的博文，也给自己留下个印记，以便以后来查阅。
Norbert简介
“Norbert is a library that provides easy cluster management and workload distribution. With Norbert, you can quickly distribute a simple client/server architecture to create a highly scalable architecture capable of handling heavy traffic. ”
这个是官方的描述，没有比这个更精准的了，norbert是一个提供分布式集群服务的开发框架，具备集群管理功能，对开发简单的通信架构，易扩展能承受高吞吐量的框架。
其中集群管理的功能利用了zookeeper来进行node状态的感知，通讯采用了nio的netty server，序列化采用的是protobuf。整体而言来做分布式的服务，应该是非常合适的。linkedin在他们的架构里面都用到了这个框架。其实现是scala来写的，但我们使用java版的调用。
下面是我给team同事做的一次介绍性的ppt，比较简单，从使用层面来讲的，仅供参考。
三种框架的对比
在进行技术选型的时候，我们主要考察了hessian，thrift，norbert：
1. hessian是相对最成熟，最可靠的方式，在很多工程里面都用到，在异构java应用间的调用也还比较高效，已经有一些关于它的序列化测试。 但由于是http的协议，在连接数上受制于resin或者其他web服务器的链接数。
2. thrift facebook开源的一个rpc的框架，主要特点是跨语言，现在贡献给了apache，市场上使用较多，在多语言开发的场景下很适合。走socket协议，没有集成zookeeper的管理，需要自己实现连接池之类。
3. norbert linkedin开源的框架，支持集群管理（zookeeper）,走socket协议，protobuf的序列化支持。scala语言开发，不支持其他多语言，成熟度相对较低。
测试环境： 输入为一片文章，服务进行分词和统计词数，并且返回。
测试结果显示，在thread设置100,300,500,1000 并发进行压力测的时候，norbert与hessian相差无几；而当thread上1k的时候，hessian受限于resin的连接数抛出链接的异常。 thrift由另一同事进行同样的业务测试，测试结果与norbert稍逊，同样能撑1000以上的thread。
在选型的时候，我们的目标是能够撑住新鲜事的服务，搜索更新的服务。并发链接数可能很大，因此更倾向于socket协议的norbert和thrift，而进行开发过程中，暂无支持其他语言的需求，但如果能支持集群服务，则开发更加简单。
因此，打算采用norbert。
对Norbert的简易封装
目的：让其他开发同事只关注于业务的实现，而将服务调用的开发流程更加简化。默认支持一致性hash的负责均衡。
首先，对于一致性hash的使用，参考了xmemcahed客户端的KETAMA_HASH和redis客户端的MurmurHash。并且根据两种包装了一下，测试了两种在节点增减的情况下的负载性能和效率：
测试环境： 在原本的固定节点数 n=2,5,10,50 ，并且分别增加一个节点，减少一个节点，导致miss的比率。
50,51,49
Ketamahash：
Total Same percent in added case : 97.728035%
Total Same percent in reduced case : 97.91693%
used time: --- 815 miliseconds!
murmurhash：
Total Same percent in added case : 97.97288%
Total Same percent in reduced case : 98.00935%
used time: --- 664 miliseconds!
10,11,9
Ketamahash：
Total Same percent in added case : 91.03272%
Total Same percent in reduced case : 90.187935%
used time: --- 762 miliseconds!
murmurhash：
Total Same percent in added case : 90.67101%
Total Same percent in reduced case : 90.65535%
used time: --- 596 miliseconds
5,6,4
Ketamahash：
Total Same percent in added case : 83.67601%
Total Same percent in reduced case : 79.67246%
used time: --- 753 miliseconds!
murmurhash：
Total Same percent in added case : 82.390625%
Total Same percent in reduced case : 78.72605%
used time: --- 581 miliseconds!
2.3.1
Ketamahash
Total Same percent in added case : 70.222466%
Total Same percent in reduced case : 50.81403%
used time: --- 723 miliseconds!
murmurhash：
Total Same percent in added case : 68.841545%
Total Same percent in reduced case : 50.361725%
used time: --- 542 miliseconds!
结论：
PropertiesConfiguration serverConf = new PropertiesConfiguration();
try {
serverConf.load(new File("D:\\workspace\\rpc\\resources", "server.properties"));
} catch (ConfigurationException e) {
e.printStackTrace();
}
final JingweiServer server = new JingweiServer(serverConf);
HelloService hservice = new HelloServiceImpl();
HelloServiceMessageHandler hmessageHandle = new HelloServiceMessageHandler(
hservice);
server.registerHandler(Person.getDefaultInstance(),
RetStr.getDefaultInstance(), hmessageHandle);
Runtime.getRuntime().addShutdownHook(new Thread() {
public void run() {
server.shutdown();
}
});
server.start(true);
仅需要初始化配置，提供服务的实现，以及注册，便可以启动服务。
客户端代码：
LoadBalancerFactory factory = new MurmurHashLoadBalancerFactory();
JingweiClient client = new JingweiClient(
"D:\\workspace\\rpc\\resources", factory);
client.registerRequest(Person.getDefaultInstance(),
RetStr.getDefaultInstance());
Person.Builder builder = Person.newBuilder();
builder.setEmail("johnnychenjun@163.com");
builder.setName("alex");
RetStr ret = (RetStr) client.handleMessage(builder.build(), "alex");
System.out.println("Ret String:" + ret.getVal());
client.shutdown();
同样也是通过配置文件的读入，提供loadbalance的factory，注册消息，即可进行服务的调用了。