java final 变量生命周期_Java中final局部变量的生命周期

查了很多博客和帖子，发现这个帖子是把这个问题将得最清楚的(个人认为)

转载自：http://bbs.csdn.net/topics/300068105

问题：

package test;

public class TestFinal

{

//只有定义成 final User user 才不会报错为什么？

public void test( User user)

{

(new Thread()

{

public void run()

{

System.out.println("user.name-->"+user.name);

}

}

).start();

}

public static void main(String[] args)

{

User user=new User();

user.setId(007);

user.setName("zhaoyang");

TestFinal testFinal=new TestFinal();

testFinal.test(user);

}

}

class User

{

String name=null;

int id;

public String getName() {

return name;

}

public void setName(String name) {

this.name = name;

}

public int getId() {

return id;

}

public void setId(int id) {

this.id = id;

}

}

答：

答:

1)从程序设计语言的

理论上

:

局部内部类

(即:定义在方法中的内部类),由于本身就是在方法内部(可出现在形式参数定义处或者方法体处),因而

访问方法中的局部变量

(形式参数或局部变量)是

天经地义的

.是很自然的

2)为什么JAVA中要加上一条限制:只能访问final型的局部变量?

3)JAVA语言的编译程序的设计者当然全实现:局部内部类能访问方法中的所有的局部变量(因为:从理论上这是很自然的要求),但是:

编译技术是无法实现的或代价极高

.

4)困难在何处?

到底难在哪儿

?

局部变量的生命周期与局部内部类的对象的生命周期的不一致性!

5)设方法f被调用,从而在它的调用栈中生成了变量i,此时产生了一个局部内部类对象inner_object,它访问了该局部变量i .当

方法f()运行结束后,局部变量i就已死亡了,不存在了.

但:局部内部类对象inner_object还可能一直存在(只能没有人再引用该对象时,它才会死亡),它不会随着方法f()运行结束死亡.这时:出现了

一个"荒唐"结果

:局部内部类对象inner_object

要访问一个已不存在的局部变量i!

6)如何才能实现?当变量是final时,通过将

final局部变量"复制"一份

,复制品直接作为局部内部中的数据成员.这样:当局部内部类访问局部变量时,其实真正访问的是这个局部变量的"复制品"(即:这个复制品就代表了那个局部变量).因此:当运行栈中的

真正的局部变量死亡

时,局部内部类对象仍可以访问局部变量(其实访问的是"复制品"),给人的感觉:

好像是

局部变量的"生命期"延长了.

那么:

核心的问题是

:怎么才能使得:

访问"复制品"

与

访问

真正的

原始的局部变

量,其

语义效果是一样的

呢?

当变量是final时,若是基本数据类型,由于其值不变,因而:其复制品与原始的量是一样.语义效果相同.(若:不是final,就无法保证:复制品与原始变量保持一致了,因为:在

方法中改的是原始变量,而局部内部类中改的是复制品

)

当变量是final时,若是引用类型,由于其引用值不变(即:永远指向同一个对象),因而:其复制品与原始的引用变量一样,永远指向同一个对象(由于是final,从而保证:只能指向这个对象,再不能指向其它对象),达到:局部内部类中访问的复制品与方法代码中访问的原始对象,永远都是同一个即:语义效果是一样的.

否则

:当方法中改原始变量,而局部内部类中改复制品时,就

无法保证:复制品与原始变量保持一致了(因此:它们原本就应该是同一个变量.)

一句话:这个规定是一种无可奈何.也说明:程序设计语言的

设计

是

受到实现技术的限制

的.这就是一例. 因为:我就看到不少人都持这种观点:设计与想法是最重要的,实现的技术是无关紧要的,只要你作出设计与规定,都能实现.