VisionMobile： 开放管控指数（九） -- 开源管控：Symbian和WebKit
B. 开源管控 – Symbian
俗话说：百足之虫死而不僵。但是Symbian貌似要僵了。从份报告，多出提到的Nokia对开源软件的加入或者领导，然而何至于今日窘境。看来正确的商务路线和快速地推向市场是重要的，吸引开发者也很重要，而放弃Symbian，不知道如何确保Nokia在功能手机的地位。在逝去的，我们不需要怀念，曾经使用Symbian的偶尔回忆一下来自芬兰的OEM曾带来的快乐，足矣。
略去此章节。
B. 开源管控 – WebKit
| WebKit | |
| 获取 | 15/19 |
| 开发 | 12/18 |
| 衍生物 | 6/6 |
| 社区 | 2/2 |
| 开源管控指数 | 68% |
WebKit是建立在KDE的KHTML渲染软件上的开源HTML渲染引擎，随着发展，应用在Apple iPhone Safari浏览器，Symbian，Qt，Android，Chrome OS，黑莓OS，Nokia的S40以及高通BREW平台。现在，WebKit是智能手机浏览器引擎，在2011年的第一季，主流智能手机厂商部署的WebKit的手机出货量高度5亿台。
WebKit是历史悠久的开源项目，源于KHTML，一个KDE2.0开源项目，并在2000年发布。Apple发展了一个私有分支，并用于Safari。2003年，Apple第一次公布Safari代码，包含对KHTML的修改。2005年，Apple推出完全开源的WebKi项目，但由Apple员工进行严格审查和提交。在这个早期阶段，KDE社区和Apple在WebKit领导和内容上出现分歧，以及苹果对WebKit严格控制的提交权利，导致KDE开发者不对项目进行贡献。最终在2007年底，Apple回应更改WebKit提供者和审查者策略，允许非苹果开发者可对全部的WebKit源代码版本控制系统进行提交访问。
现在，WebKit认可某些主要商业公司的贡献，特别是Apple，Google，Nokia，TorchMobile（现在RIM的一部分）和Collabora（负责GTK）。
访问
WebKit JavaScriptCore和WebCore组件是GNU LGPL v2.1，其他浏览器引擎是BSD类许可。作为成熟的开源项目，WebKit采用简洁管控结构。源代码可通过公开的子版本（Subversion）代码库获取，代码每晚进行更新。Bugzilla用于问题报告和跟踪bug，可自由访问邮件列表和论坛，并提供开发者build工具。
WebKit路线图是松散的，无序的未来发展问题的集合。没有正式优先级别设定，相反，贡献者根据自己的优先级别进行开发。WebKit架构改变由“项目目标”来指导，它是一个公开声明，表述什么是WebKit什么不是。没有WebKit正式版本，相反，有很多由赞助公司来维护的包含特定需求实现的分支。
开发
代码贡献无需正式的贡献许可，而是要求包含一个许可所有权的公告，同时一个建议的版权所有权和重发布的许可的文本，不提供保修。
贡献由项目的提交者审核，确定接受与否。提交者可以直接读写WebKit子版本代码库，一旦审核通过就可提交。有公开列表详细列出200名的提交者，他们来自Apple, Nokia, Google和其他公司。
成为提交者的流程清晰并有公开文档说明，采用精英管理方式，是基于提名制度以及开发者历史贡献和合作历史。WebKit审核者是定期委任，他们来自不同背景，项目和公司。
衍生物
对于WebKit-based浏览器没有官方的兼容要求，相反，每个新产品都非常依赖现有产品去了解WebCore和JavaScriptCore的内部工作原理。WebKit社区采用一个大型测试架构，称为“布局测试”，所有的产品对他们的衍生物实现进行自我检查。
社区结构
与Eclipse, MeeGo以及Mozilla不同，WebKit没有任何正式的社区组织以及决策群体。相反，有某些开发者被认为是专家，影响WebKit发展方向。他们大多数是Apple和Google工作，因而这两个公司对WebKit的发展方向和路标有更大的影响力。
| 好的方面 |
| 在LGPL和其他开源许可下容易获取源代码 |
| 容易访问Mail list，开发者工具和论坛 |
| 简单代码贡献过程 |
| 需要避免的方面 |
| 没有项目指标数据 |
| 如何制定决策透明很小，没有相关的公开信息 |
相关链接：
国与国之间没有永恒的敌人和朋友，只有永恒的利益，这个小孩子都会说的话。在外交上需要智慧来维护本国利益的最大化。如果驻我国大使馆的旗子已经更改，从某种意义上就是和该政权互相交换国书，相互承认。在CCTV中还一口一声的称反XX，而叫已经降了旗的称XX。作为国家电视台，这种做法是外交失礼。既然你已经选择了B，你就不要再去说A才是正统，B是反的，这是最坏的情况，是两边都不讨好，A说你失势你就换旗，B说我是正式代表，不是反XX。这是不得体和不恰当而且……，不知道怎么形容这种外交“智慧”了。如果非加上一个“反”字，凤凰卫视讲“反卡xx”军队更得宜。外交之重，重在利益，重在智慧。不明白。