当前位置: 首页 > 工具软件 > S40WebKit > 使用案例 >

VisionMobile: 开放管控指数(九) -- 开源管控:Symbian和WebKit

年良骏
2023-12-01

B. 开源管控 – Symbian

俗话说:百足之虫死而不僵。但是Symbian貌似要僵了。从份报告,多出提到的Nokia对开源软件的加入或者领导,然而何至于今日窘境。看来正确的商务路线和快速地推向市场是重要的,吸引开发者也很重要,而放弃Symbian,不知道如何确保Nokia在功能手机的地位。

在逝去的,我们不需要怀念,曾经使用Symbian的偶尔回忆一下来自芬兰的OEM曾带来的快乐,足矣。

略去此章节。

B. 开源管控 – WebKit

WebKit
获取 15/19
开发 12/18
衍生物6/6

社区

2/2

开源管控指数

68%

WebKit是建立在KDE的KHTML渲染软件上的开源HTML渲染引擎,随着发展,应用在Apple iPhone Safari浏览器,Symbian,Qt,Android,Chrome OS,黑莓OS,Nokia的S40以及高通BREW平台。现在,WebKit是智能手机浏览器引擎,在2011年的第一季,主流智能手机厂商部署的WebKit的手机出货量高度5亿台。

WebKit是历史悠久的开源项目,源于KHTML,一个KDE2.0开源项目,并在2000年发布。Apple发展了一个私有分支,并用于Safari。2003年,Apple第一次公布Safari代码,包含对KHTML的修改。2005年,Apple推出完全开源的WebKi项目,但由Apple员工进行严格审查和提交。在这个早期阶段,KDE社区和Apple在WebKit领导和内容上出现分歧,以及苹果对WebKit严格控制的提交权利,导致KDE开发者不对项目进行贡献。最终在2007年底,Apple回应更改WebKit提供者和审查者策略,允许非苹果开发者可对全部的WebKit源代码版本控制系统进行提交访问。

现在,WebKit认可某些主要商业公司的贡献,特别是Apple,Google,Nokia,TorchMobile(现在RIM的一部分)和Collabora(负责GTK)。

访问

WebKit JavaScriptCore和WebCore组件是GNU LGPL v2.1,其他浏览器引擎是BSD类许可。作为成熟的开源项目,WebKit采用简洁管控结构。源代码可通过公开的子版本(Subversion)代码库获取,代码每晚进行更新。Bugzilla用于问题报告和跟踪bug,可自由访问邮件列表和论坛,并提供开发者build工具。

WebKit路线图是松散的,无序的未来发展问题的集合。没有正式优先级别设定,相反,贡献者根据自己的优先级别进行开发。WebKit架构改变由“项目目标”来指导,它是一个公开声明,表述什么是WebKit什么不是。没有WebKit正式版本,相反,有很多由赞助公司来维护的包含特定需求实现的分支。

开发

代码贡献无需正式的贡献许可,而是要求包含一个许可所有权的公告,同时一个建议的版权所有权和重发布的许可的文本,不提供保修。

贡献由项目的提交者审核,确定接受与否。提交者可以直接读写WebKit子版本代码库,一旦审核通过就可提交。有公开列表详细列出200名的提交者,他们来自Apple, Nokia, Google和其他公司。  

成为提交者的流程清晰并有公开文档说明,采用精英管理方式,是基于提名制度以及开发者历史贡献和合作历史。WebKit审核者是定期委任,他们来自不同背景,项目和公司。

衍生物

对于WebKit-based浏览器没有官方的兼容要求,相反,每个新产品都非常依赖现有产品去了解WebCore和JavaScriptCore的内部工作原理。WebKit社区采用一个大型测试架构,称为“布局测试”,所有的产品对他们的衍生物实现进行自我检查。

社区结构

与Eclipse, MeeGo以及Mozilla不同,WebKit没有任何正式的社区组织以及决策群体。相反,有某些开发者被认为是专家,影响WebKit发展方向。他们大多数是Apple和Google工作,因而这两个公司对WebKit的发展方向和路标有更大的影响力。

好的方面
在LGPL和其他开源许可下容易获取源代码
容易访问Mail list,开发者工具和论坛
简单代码贡献过程
需要避免的方面
没有项目指标数据
如何制定决策透明很小,没有相关的公开信息

 相关链接:


国与国之间没有永恒的敌人和朋友,只有永恒的利益,这个小孩子都会说的话。在外交上需要智慧来维护本国利益的最大化。如果驻我国大使馆的旗子已经更改,从某种意义上就是和该政权互相交换国书,相互承认。在CCTV中还一口一声的称反XX,而叫已经降了旗的称XX。作为国家电视台,这种做法是外交失礼。既然你已经选择了B,你就不要再去说A才是正统,B是反的,这是最坏的情况,是两边都不讨好,A说你失势你就换旗,B说我是正式代表,不是反XX。这是不得体和不恰当而且……,不知道怎么形容这种外交“智慧”了。如果非加上一个“反”字,凤凰卫视讲“反卡xx”军队更得宜。外交之重,重在利益,重在智慧。不明白。

 类似资料: