C++ delete指针需置空

在c++中，经常会使用new和delete来动态申请和释放内存。
特别的，delete指针之后，一定要给指针赋值为空，不然会引起程序崩溃。

T* p = new T();

delete p;
// ...
p->func(); // crash
if (p) {
  p->func(); // crash too
}

以上代码，因为指向的内存已经被释放，导致后面的调用失效，这种情况导致程序崩溃的原因会非常难找，而且出错的位置很难定位，开发时往往还容易遇到很多这种情况。

那么delete到底做了什么动作呢？
delete指针只是释放了那个指针原本所指的内存而已，并没有删除该指针。如上代码所示，被delete后的指针p的值（地址值）并非就是nullptr值，而是随机值。因此，指针被delete后，如果不置为空，那么指针p就成了野指针，就会在内存里乱指一通。但若在那个函数里delete了p后，又没再给p赋值（地址值），再次调用p就危险了，因为这时p在内存里乱指，有可能指到一些重要地址，随时可能系统崩溃。

那么置空指针到底是解决了什么问题？
在指针变量申明或者delete指针后，如果没有确切的地址可以赋值，一般会给指针置空。
一方面，在大多数操作系统上，程序不允许访问地址为0的内存，因为该内存是操作系统保留的，因此内存地址0有特别重要的意义，表明该指针不指向一个可以访问的内存地址。
另一方面，nullptr最大的优势在于值是明确的，也就是说分辨一个指针是不是nullptr，比分辨一个指针是不是野指针要容易得多。那delete后置空指针的最大价值就在于明确资源当前状态。你想判断一个资源是否有效时，你当然没法直接跑去看这个资源在不在，而是得询问资源的持有者是否仍然持有这个资源。如果所有被delete的指针都被置为nullptr，之后再去访问这个指针的时候，我们可以通过其与nullptr的比较轻松判断出资源是否已经被delete。

判断一个指针是否为空指针，可以用if语句，比如：

if(ptr)     /* 如果 ptr 非空，则完成 */
if(!ptr)    /* 如果 ptr 为空，则完成 */

常见问题：

常见问题1：能delete一个空指针吗？

可以，因为实际上delete 本身会自动检查对象是否为空 .如果为空 , 就不做操作

常见问题2：对一个非空指针delete后，若没有赋nullptr，若再次delete可行吗？

如下：

int *p = new int(3);
delete p;
delete p;

不行。不能删除两次,第一次delete p之后，p的地址并不是空，同一块内存释放两次会导致崩溃。
但是，如果代码改为以下：

1 int *p = new int(3);
2 delete p;
3 p = nullptr;
4 delete p;

则是可行的，因为delete一个空指针是合法的。 所以为了防止多次delete指针导致程序崩溃，需要养成良好习惯进行置空。

参考： https://www.cnblogs.com/hazir/p/new_and_delete.html