scala底层用到的还是java,只是在java上套了一层壳 由于scala最终被编译为.class 所以其实本质上还是java 所以在scala中可以任意的调用java的api .java --> .class --> jvm .scala --> .class --> jvm
函数在scala中是一等公民 Scala并不是纯的函数式语言,它是FP+OP面向对象和函数式编程混合语言。因为它同时具有这两种方式的特征。
我被泛型子类型搞糊涂了。 在Java中,如果类型是的子类型,则泛型类型和是不变的。例如,不是的子类型。 但是,在Scala中,如果类型是的子类型,则泛型类型和是协变的。那么Scala中泛型类的属性是什么而Java中没有呢?
问题内容: 随着闭包被添加到Java中,Scala作为语言选择优于Java的优势是什么? 有人可以详细说明任何优势吗? 问题答案: 除了闭包(Java似乎没有闭包之外),这是Java中缺少的Scala功能列表。我将在此处省略库,而将重点放在语言本身的功能上。这无论如何都不是全面的,但我认为它包含了大笔票。 隐式参数/转换 模式匹配,案例类 类型推断(某些) 种类较多的类型(对类型构造函数的抽象)
问题内容: 我已经读过Clojure vs. Scala的各种论述,而我意识到两者都有自己的位置。关于将Clojure和Scala进行比较时,有一些注意事项尚未得到完整的解释: 1.)两种语言中哪一种通常 更快 ?我意识到这从一种语言功能到另一种语言功能都会有所不同,但是对性能进行总体评估会有所帮助。例如:我知道Python字典的速度非常快。但作为一个整体,它是一个 多 比Java慢语。我不想和C
问题内容: 从语言设计的角度来看,我想知道为什么Scala删除了Java的类文字(例如)并替换为,但是又添加了带有其Singletons like 而不是like之类的“类型文字” ? 问题答案: 这是我的合理化: classOf [T] 定义为具有此签名的函数: 尽管它是由编译器实现的,但可以使用函数语法 而不必在 语法 上创建任何特殊处理 。因此,这是考虑此选项的原因之一。 这样的替代方案暗示
目前,我尝试用Apache Spark和scala实现LDA算法:
课程内容涵盖了Java互操作性。 Javap 类 异常 特质 单例对象 闭包和函数 变化性 Javap javap的是JDK附带的一个工具。不是JRE,这里是有区别的。 javap反编译类定义,给你展示里面有什么。用法很简单 [local ~/projects/interop/target/scala_2.8.1/classes/com/twitter/interop]$ javap MyTrai
问题内容: 我热衷于研究Scala,并提出了一个似乎无法找到答案的基本问题:一般来说,Scala和Java在性能和内存使用方面是否有所不同? 问题答案: Scala使得无需意识到即可轻松使用大量内存。这通常非常强大,但有时可能很烦人。例如,假设您有一个字符串数组(称为),以及从这些字符串到文件的映射(称为)。假设您要获取地图中所有来自长度大于两个的字符串的文件。在Java中,您可能 ew!辛苦了
在这个问题中,我必须调用一个第三方Java库,该库期望,其结果来自Scala例程返回。 我会将Scala-Future封装到一个新的Java-Future中,但是没有办法实现Java-Future方法< code > def cancel(mayinterruptirunning:Boolean):Boolean ,因为它会中断封装的Scala-Future(否则请告诉我)。 我该如何解决这个问题