Scala vs Java，性能和内存？

Question

我热衷于研究Scala，并提出了一个似乎无法找到答案的基本问题：一般来说，Scala和Java在性能和内存使用方面是否有所不同？

Answer 1

Scala使得无需意识到即可轻松使用大量内存。这通常非常强大，但有时可能很烦人。例如，假设您有一个字符串数组（称为array），以及从这些字符串到文件的映射（称为mapping）。假设您要获取地图中所有来自长度大于两个的字符串的文件。在Java中，您可能

int n = 0;
for (String s: array) {
  if (s.length > 2 && mapping.containsKey(s)) n++;
}
String[] bigEnough = new String[n];
n = 0;
for (String s: array) {
  if (s.length <= 2) continue;
  bigEnough[n++] = map.get(s);
}

ew！辛苦了 在Scala中，执行相同操作的最紧凑的方法是：

val bigEnough = array.filter(_.length > 2).flatMap(mapping.get)

简单！但是，除非你非常熟悉的藏品是如何工作的，你可能不知道的是，这样做会创建一个额外的中间阵列（这种方式filter），和一个额外的对象
数组的每一个元素
（有mapping.get，它返回一个选项）。它还创建了两个函数对象（一个用于过滤器，一个用于flatMap），尽管由于函数对象很小，所以这很少成为主要问题。

因此，基本上，内存使用量在原始级别上是相同的。但是Scala的库具有许多强大的方法，可让您轻松地创建大量（通常是短暂的）对象。垃圾收集器通常可以很好地处理这种垃圾，但是如果您完全不了解正在使用的内存，那么Scala可能会比Java更快地遇到麻烦。

请注意，计算机语言基准游戏Scala代码以类似Java的风格编写，以获得类似Java的性能，因此具有类似Java的内存使用量。您可以在Scala中做到这一点：如果您编写的代码看起来像高性能的Java代码，那么它将是高性能的Scala代码。（您
也许 可以使用更惯用的Scala风格编写它，但仍然可以获得良好的性能，但这取决于具体情况。）

我应该补充一点，每花时间进行编程，我的Scala代码通常比Java代码 更快，
因为在Scala中，我可以花更少的精力完成乏味的非性能关键部分，并花更多的精力优化算法和性能关键部件的代码。