goframe与gin对比(一) 综述

整体优缺点

可以把goframe比作 windows，整体性强，结合都高，开箱即用。而gin，则类似于linux，各组件小而独立，通过融合各个组件，完全可以组成一个比goframe更好的二开平台，但技术要求高，时间跨度长。

goframe 优点

• 整体全面，基本覆盖建设企业级系统所需的组件
• 文档全面具体，基本上可以在文档中找到答案。

goframe 缺点

• 有停止维护的风险
• 较封闭，类似微软DotNet，平台涉及各个方面，一旦出现bug，无法整体替换，第三方组件兼容性尚不明确。
• 虽然官方文档全面，但公网上文档比较少。

gin 优点

• 较轻量级，事实上是加了路由和模板功能的net/http库
• 第三方组件兼容性好，可以自由选择第三方组件

gin 缺点

• 过于轻量级，初学者初期需要花时间去寻找学习第三方组件的使用方式，并将其融合到项目中
• 官方文档较简单
• 没有工程化的组件，需要自行研究引入。

核心关注点

开发文档

• goframe 全面具体。
• gin 官方文档过于简单，有基础的示例，但不全。具体问题需要大量求助于google

ORM

• goframe 使用自带的 gdb 实现
• gin 可通过引入第三方(如gorm)实现

路由管理

路由规则和注册方法有一些区别，goframe 路由存在优先级，会按照优先级排序，gin 则是出现冲突时直接报错。中间件方面能实现的功能类似。

请求输入

• 对待输入参数的顺序处理有一些区别。主要是因为底层依赖的库不一样，但最终能达到的结果差不多。
• 转换 对象，json，xml 为结构体相差不多，gin不支持 json，xml 参数绑定默认值，但影响不大，可用其他方法实现赋予默认值。
• 都支持ctx中自定义变量

cookie

• goframe 中的cookie是一个对象，对象还封装了 sessionId相关的方法
• gin 的 cookie 比较简单，只是一个字符串

session

• goframe 通过request 获取 session，gin则是通过在中间件处引入gin-contrib/sessions库来实现
• 都支持把session放在cookie、redis、memcached、MongoDB等中。

配置管理

• goframe自带
• gin 无

日志组件

• goframe 功能较为全面，涵盖日志级别，错误堆栈打印，链式操作等特性。
• gin 使用中间件，可以将日志输出，只能完成基本功能，这种做法可能会有性能瓶颈，需引入第三方，增强功能，提高性能。

错误处理

• goframe 可输出错误堆栈，添加错误码，以对开发者友好的方式输出
• gin则是以go原生异常抛出方式处理。

数据校验

• goframe 自带
• gin 默认引入第三方解决

类型转换

• goframe 自带，支持基本类型，map，结构体。高级用法支持通过scan方法实现任意参数到struct/struct数组/map/map数组的转换，并且根据开发者输入的转换目标参数自动识别执行转换。支持通过自定义类型转换规则做类型转换。
• gin 无

缓存管理

• goframe 自带，支持内存缓存，redis适配，通过缓存适配实现存储到对应的cache对象上。
• gin 无

链路跟踪

• goframe 自带OpenTelemetry实施标准支持
• gin 无

微服务支持

• 除链路跟踪外，无区别。
• 当前都尚未考虑到大规模微服务场景支持。

实用工具类

• goframe自带，较全
• gin 无

构建部署流程

无区别