当前位置: 首页 > 软件库 > 程序开发 > 工作流引擎 >

XFlow

工作流引擎
授权协议 Apache
开发语言 Java
所属分类 程序开发、 工作流引擎
软件类型 开源软件
地区 不详
投 递 者 裴星洲
操作系统 未知
开源组织
适用人群 未知
 软件概览

XFlow是一个纯 J2EE 平台,用于构建、执行和管理业务流程和工作流。它是构建协作应用程序以及整合整个企业流程的基础。XFlow 占用空间小,但功能非常强大。从开发、部署和管理的角度来看,它被设计成易于使用。

XFlow运行在EJB和servlet容器中。JBoss 4.0(与Tomcat捆绑)是这个实现中使用的容器。该架构支持在组织的防火墙内以及跨组织边界的分布式和并行进程。

XFlow的设计旨在实现可扩展性、可延伸性以及与安全模型和传统流程的轻松集成。XFlow的面向服务的架构既支持简单的Java API,也支持Web服务(SOAP/HTTP)接口。

  • 说明:本文并非专业人士撰写, 只是个人的学习笔记,可能存在漏洞或错误,欢迎各位指正~ 对于Xflow软件的版本,本人非常推荐 Xflow 2020x这个最新的版本,原因有二:(1)更简单的保存路径,无需老版本的那种繁琐地设置;(2)无需Alt键,可以直接拖拽滚轮进行界面的操作,操作更加便捷,类似于SolidWorks,而这一点是2020x版本首次更新的功能。 目前全网都没有Xflow 2020x这

  • 前言 python使用XFlow命令行方法 一、XFlow命令行 1.可见XFlow帮助文档命令行部分 commond lines 2.项目使用三种命令行方法 1) args = xflowpath+' '+filepath+' /nogui' 软件地址 + 文件地址(xfp格式) + ' /nogui'(可不显示窗口,好像没用) xflow=subprocess.Popen(args) xflo

  • 1、软件版本问题 首先必须要说的就是这个版本问题!个人推荐xflow使用2020x版本,Abaqus使用2019版本,这种组合是最容易搭建两种软件之间的接口的!其他各种版本之间的组合,想尝试的也可以多试一试,不过Abaqus的安装过程极其漫长…… 2、准备工作 (1)FSI_II_std_css文件 在Xflow安装文件夹目录中寻找cse文件夹,将FSI_II_std_css文件复制到一个空白文件

 相关资料
  • 我正在研究一个需要工作流/流程引擎的解决方案。我的工作流包含一些基于Java的进程(类)和一些Linux Shell脚本。流程不会是静态的,每个流程的执行取决于前一个流程的状态/结果,将有多条路径,路径将由前一个流程的状态确定。 我尝试查看jBPM,但没有找到合适的支持来调用shell脚本。请根据我的要求为我推荐一个合适的替代方案。 非常感谢。

  • 问题内容: 我想知道您(SO读者)使用Workflow Engines解决的特定问题,以及如果您不自己动手使用的库/框架。我还想知道何时工作流引擎不是最佳选择,以及您是否/如何选择更简单的东西,例如使用状态机的TaskList / WorkList / Task-Management类型应用程序。 问题: 您使用工作流引擎解决了哪些问题? 您使用了哪些库/框架? 什么时候像系统这样简单的状态机/任

  • 问题内容: 目前,我们正在评估BPM引擎,我非常感谢社区的投入。我正在做我自己的尽职调查,但也想听听基于实施案例的建议。 我的主要评估标准如下 开源和OEM友好许可证 生产装置(成功的故事很有帮助) 提供商业支持 开放标准支持-BPMN 根据输入动态创建/组装工作流程 可嵌入的 目前,我正在评估Activiti和JBPM。Bonita开放式BPM似乎也不错,但从未使用过。你们在Bonita上有任何

  • Cocos Creator 的引擎部分包括 JavaScript、Cocos2d-x-lite 和 adapter 三个部分。全部都在 GitHub 上开源。地址在: JavaScript 引擎:https://github.com/cocos-creator/engine Cocos2d-x-lite 引擎:https://github.com/cocos-creator/cocos2d-x-l

  • Cocos Creator 3D 的引擎部分包括 JavaScript、Cocos2d-x-lite 和 adapter 三个部分(暂不支持 adapter 引擎定制)。全部都在 github 上开源。地址在: JavaScript 引擎:https://github.com/cocos-creator/engine Cocos2d-x-lite 引擎:https://github.com/coc

  • 问题内容: 编写新的工作流引擎还是使用现有的BPM引擎更好吗:jBPM 5,Activiti 5? 我的应用程序是基于Web的应用程序,性能非常重要。我的疑问是,与编写简单的工作流引擎相比,使用jBPM / Activiti是否会增加性能开销。 如果我采用自我实现,我会错过工作流程的可视化。为了性能,可以进行交易。 问题答案: 这确实取决于您的要求。首先,查看您是否真的需要工作流引擎(此资源或其他