AssertJ 是 JAVA 的流畅断言库。
示例代码：
// unique entry point to get access to all assertThat methods and utility methods (e.g. entry) import static org.assertj.core.api.Assertions.*;
// common assertions assertThat(frodo.getName()).isEqualTo("Frodo");
assertThat(frodo).isNotEqualTo(sauron)
.isIn(fellowshipOfTheRing);
// String specific assertions assertThat(frodo.getName()).startsWith("Fro")
.endsWith("do")
.isEqualToIgnoringCase("frodo");
// collection specific assertions assertThat(fellowshipOfTheRing).hasSize(9)
.contains(frodo, sam)
.doesNotContain(sauron);
// using extracting magical feature to check fellowshipOfTheRing characters name :) assertThat(fellowshipOfTheRing).extracting("name").contains("Boromir", "Gandalf", "Frodo", "Legolas")
.doesNotContain("Sauron", "Elrond");
// map specific assertions, ringBearers initialized with the elves rings and the one ring bearers. assertThat(ringBearers).hasSize(4)
.contains(entry(oneRing, frodo), entry(nenya, galadriel))
.doesNotContainEntry(oneRing, aragorn);
// and many more assertions : dates, file, numbers, exceptions ...-
单元测试 一个单元测试分三步： 1. 准备数据 2. 执行测试方法 3. 断言测试结果 Java里面写单元测试都会以来JUnit，而且该包夜提供了一些的Assert的API。但不得不说确实不好用，可读性差。所以不推荐使用。很多人也喜欢用Hamcrest，非常好用（我现在还是用它）。遗憾的是从2012年开始就没有后续更新了。之后了FEST，只是它也不更新了。前段时间去ThoughtWorks 面试，
-
1.背景 在设计自动化cases时，遵守的核心原则是3A（Arrange-> Actor ->Assert）原则; 断言工具的强大直接影响到用例的执行效率，本文将介绍一种流式断言神器：AssertJ。 在JAVA cases中常用的断言工具有JUnit自带的Assert，还有hamcrest的assertThat(之前总结过http://blog.csdn.net/neven7/article/d
-
使用AssertJ让单元测试和TDD更加简单 前言 在编写单元测试时，一个重要的工作就是编写断言（Assertion），而JUnit自带的断言机制和Hamcrest的assertThat都不那么好用。 利用AssertJ，可以让单元测试更加简单，让TDD过程更加顺畅。 AssertJ的优点： 通用的assertThat “流式断言”，让编写断言更加简单快捷。 API丰富，对各种类型的断言都非常友好
-
单元测试 一个单元测试分三步： 1. 准备数据 2. 执行测试方法 3. 断言测试结果 Java里面写单元测试都会以来JUnit，而且该包夜提供了一些的Assert的API。但不得不说确实不好用，可读性差。所以不推荐使用。很多人也喜欢用Hamcrest，非常好用（我现在还是用它）。遗憾的是从2012年开始就没有后续更新了。之后了FEST，只是它也不更新了。前段时间去ThoughtWorks 面试，
-
AssertJ使用教程（一） 介绍 Java测试中主要使用JUnit库进行测试，但是JUnit的断言相关API可读性不高，因此需要一款更好的断言库进行断言。AssertJ就是一款流式的断言库，大大提高了代码的可读性。 安装 Spring Boot Spring Boot官方发行了一个Starter：spring-boot-starter-test，其中自带很多测试库，如JUnit，Mockito等
-
AssertJ是一个流行的Java测试框架，它旨在提供一种更直观、易于阅读和编写的方式来编写断言。使用AssertJ可以帮助开发人员更轻松地编写高效且易于维护的测试代码。 以下是AssertJ的核心功能： 提升断言的灵活性 - AssertJ提供了大量的灵活的断言方法，使得编写测试代码更加简单且易于阅读。可以直接使用这些方法来断言对象、数组、集合、日期等。 支持链式断言 - AssertJ支持链式
-
JUnit和Hamcrest 学Java的一定知道JUnit吧，它是一个著名的Java单元测试框架。我们在使用JUnit测试的时候，一般情况下会使用它的Assert类下的各种assertXXX方法。如果是细心一点的用户可能会发现JUnit包含了一个依赖Hamcrest，这是一个断言库。我们可以使用断言库来进行复杂的断言操作。 但是Hamcrest有几个缺点：一是缺乏更新，我看了看MavenCent
-
junit.jupiter 包里的断言 import static org.junit.jupiter.api.Assertions.assertEquals; import static org.junit.jupiter.api.Assertions.assertNull; import static org.junit.jupiter.api.Assertions.assertArrayEq
-
本文转载自：《AssertJ：支持流式断言的Java测试框架》 首先通过MAVEN引入相关JAR包 <dependency> <groupId>org.assertj</groupId> <artifactId>assertj-core</artifactId> <!-- use 2.4.1 for Java 7 projects --> <version>3.4.1</versi
-
import com.tangcheng.learning.test.assertj.AssertJEmployee; import com.tangcheng.learning.test.assertj.AssertJPerson; import com.tangcheng.learning.test.assertj.AssertJRing; import com.tangcheng.lea
-
其实，是有很多种数据断言的使用。那么，我们在接口的测试中，到底应不应该加上数据库断言呢？我的观点是，视情况而定；某一些特殊的场景或者特殊的业务，那么我们就一定要加上数据库断言。 不是我们测试人员，不相信开发或者接口返回成功那么就一定会进入库。 比如：支付类、流水类、账户余额等相关和金额相关，最好是前期就加入这些断言进入。 那么我在实际工作中，也有遇到redis里面的数据也会进行断言。 下面也是我之
-
assertj断言机制记录 据说Junit自带org.junit.Assert断言包功能不够完善，assertj功能更强大，在官网 http://joel-costigliola.github.io/assertj/ 和一些博客上进行学习、记录如下。 在IntelliJ IDEA中使用maven来下载assertj的jar包 <dependency> <groupId>or
-
AssertJ是我目前见过的最强大的断言api，没有之一。 官网传送门 为什么使用assertJ？ 1、流式断言，代码即用例，直观易懂。 举个例子： 传统的junit或者testng，判断一个字符串包不包括a跟b两个字符。要这么写 assertTrue(stringbuffer.contains("a") && stringbuffer.contains("b")) 而如果你用的assertJ a
-
一个单元测试分三步 准备数据 执行测试方法 断言测试结果 ThoughtWorks 提倡用 Assertj demo assertThat(ka).isNotNull().isInstanceOf(PersonInfo.class);// Object/Class assertThat(ka.getName()).startsWith("K").contains("a").isEqualTo("K
-
assertj官方文档 1：AssertJ介绍 AssertJ是一个Java库，它提供了一组丰富的断言和真正有用的错误消息，提高了测试代码的可读性。主要用于替换junit中的assert断言。 1.1：maven依赖 <dependency> <groupId>org.assertj</groupId> <artifactId>assertj-core</artifact
-
本文向大家介绍nunit 基本流畅断言，包括了nunit 基本流畅断言的使用技巧和注意事项，需要的朋友参考一下 示例
-
这当然不能编译。 导致该问题的示例代码如下： null 但是T在上下文中是不知道的。 这并没有什么不同。 有没有我错过的解决方案？
-
假设我有一个，我这样做： ...通行证。现在我要检查获得的是否正确：
-
我在我的活动中实现了一个视图寻呼机，在滚动时，将一组数据加载到适配器并将它们显示在列表视图中。一切正常，但我似乎无法找出如何使其更有效，因为滚动时，视图会冻结，但例如在GMAIL应用程序中，当在电子邮件之间滚动时，滚动是如此平滑。 下面是我正在使用的代码: 活动： 创建时 页面适配器： PagechAngelistener：
-
我试图使用JPanel和PainComponent创建一些动画（只要按下键就会运行的男孩）。因此，首先我声明了一些图像，图像数组和一些绘制方法。我创建了计时器并将其添加到构造函数中。 然后通过paintComponent为我的数组使用循环绘制所有图像。另外，我声明了扩展KeyAdapter的类。一切似乎都很好，我的动画作品，但问题是，它的工作不像我想要的那样顺利。当我按住键时，图像变化太快，过程看
-
问题内容： 今天，我看到了一个带有Java断言而不是JUnit断言的JUnit测试用例-相对于另一个而言，优先选择一个优点还是缺点？ 问题答案： 在JUnit4中，JUnit断言引发的异常（实际上是Error）与java 关键字（AssertionError）引发的错误相同，因此它与堆栈跟踪完全相同，除了您无法分辨出其区别。 话虽这么说，断言必须在JVM中使用特殊标志运行，导致许多测试似乎通过了，
-
我在Dropwizard中使用JDBI，但在流畅的查询方面遇到了问题。我有一个apiendpoint，如下所示： 我试图避免编写以下3个查询: 这也意味着，我的方法get帐户实现有3个如果检查…昵称和没有电子邮件，电子邮件和没有昵称，电子邮件和昵称，以确定要运行3个查询中的哪一个。如果我要添加另一个查找参数（例如，帐户ID），这意味着我现在需要6个查询（每种可能性1个）和6个if语句来确定要运行哪
-
我正在开发一组系统，这些系统公开了使用OAuth 2进行身份验证的REST API。这些系统中的各种系统都有自己的用户帐户集，所有系统中都没有用户标识符的通用概念。 对于交互式使用，我们已经有了一个SAML单点登录解决方案，因此用户可以登录一次身份提供商（它知道他们在所有系统中的用户帐户），然后使用SAML自动登录到每个系统。 我想将此模式扩展到我们的OAuth 2认证API。即，允许用户使用其身