递归与迭代之间的区别

如果说在任何地方都使用递归，那么可以使用for循环，对吗？如果递归通常比较慢，那么将其用于循环迭代的技术原因是什么？ 如果总是可以将递归转换为for循环，那么有经验法则吗？

前面几节介绍了两个可以方便地用递归与迭代实现的函数。本节要比较递归与迭代方法，介绍为什么程序员在不同情况下选择不同方法。 递归与迭代都是基于控制结构：迭代用重复结构，而递归用选择结构。递归与迭代都涉及重复：迭代显式使用重复结构，而递归通过重复函数调用实现重复。递归与迭代都涉及终止测试：迭代在循环条件失败时终止，递归在遇到基本情况时终止。使用计数器控制重复的迭代和递归都逐渐到达终止点：迭代一直修改计

问题内容： 我正在编写一个递归函数，其目的是迭代pList文件。我的代码是 但是当我调用函数“ HashMapper（（Map）（（Map）entry）.keySet（））;”时。我有一个例外 java.util.HashMap $ HashMap条目不能转换为java.util.Map 我不知道如何调用函数以及如何将Hashmap条目转换为Map 问题答案： 入境确实不是。它是，因此您可以根据需

问题内容： 我们可以使用遍历a 或a 或a 。但是只能用于遍历a ，不能遍历a 。为什么？ 我知道主要的区别在于，使用迭代器，我们只能在一个方向上运行，而我们可以在两个方向上运行。还有其他区别吗？和任何优势了？ 问题答案： 差异在Listdocerator的Javadoc中列出 您可以 向后迭代 随时获取迭代器。 随时添加新值。 在这一点上设置一个新值。

我有两种不同的方法，一种是用迭代法计算第n个元素的斐波那契序列，另一种是用递归法。 程序示例如下所示： 我试图找出哪种方法更快。我得出的结论是，对于较小数量的数字，递归速度更快，但随着第n个元素的值增加，递归速度变慢，迭代速度变快。以下是三个不同n的三个不同结果： 示例#1（n=10） 示例#2（n=20） 示例#3（n=30） 我真正想知道的是，为什么迭代突然变得更快，递归变得更慢。如果我错过了

我在scheme中构建了一个递归函数，它将在一些输入上重复给定的函数f，n次。 我需要用尾递归构建这个函数的迭代版本，如果我正确理解尾递归，我认为我做得对。 我的问题是，这真的是迭代的吗？我相信我已经使用尾部递归正确地构建了它，但从技术上讲，它仍然将一系列操作推迟到count=0，在这里，它执行叠加的任意多个组合。