golang、python、php、c++、c、java、Nodejs性能对比
本人在PHP/C++/Go/Py时，突发奇想，想把最近主流的编程语言性能作个简单的比较， 至于怎么比，还是不得不用神奇的斐波那契算法。可能是比较常用或好玩吧。
好了，talk is cheap, show me your code! 打开Mac，点开Clion开始Coding吧！
1.怎么第一是Go呢，因为我个人最近正在用，感觉很不错
package main
import "fmt"
func main(){
fmt.Println(fibonacci(34))
}
func fibonacci(i int) int{
if(i<2){
return i;
}
return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);
}
先用 Go1.7看看：
qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go version && time go build fib.go && time ./fib go version go1.7.5 darwin/amd64real 0m0.206s user 0m0.165s sys 0m0.059s
real 0m0.052s user 0m0.045s sys 0m0.004s
然后，再看看1.8的：
qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go18 version && time go18 build fib.go && time ./fib go version go1.8 darwin/amd64real 0m0.204s user 0m0.153s sys 0m0.062s
real 0m0.051s user 0m0.045s sys 0m0.003s
感觉看不出差异，但官方1.8在GC、Compile等方面优化提升了20%，可能是这demo太简单了吧。
2.Python，最近玩得也火热，所以拿来比比
def fibonacci(i):
if i<2:
return i
return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1)
print(fibonacci(34))
先来看看python2.7
qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python2 -V && time python2 ./fib.py Python 2.7.13 5702887 real 0m2.651s user 0m2.594s sys 0m0.027s
接着是Py 3.5
qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python3 -V && time python3 ./fib.py Python 3.5.1 real 0m3.110s user 0m2.982s sys 0m0.026s
一眼就看出Py最大的问题了：越升级越慢， 而且要命的是很多语法不兼容，但平时写写算法、小程序还不错，其它的时候，就算了，还是用Go吧。
3.PHP嘛，我工作用的多，所以也必须比较下
<?php
function fibonacci($i){
if($i<2) return $i;
return fibonacci($i-2) + fibonacci($i-1);
}
echo fibonacci(34);
由于我的工作主要用的php5.4，所以先来波：
qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php54 -v && time php54 fib.php PHP 5.4.43 (cli) (built: Dec 21 2016 12:01:59) Copyright (c) 1997-2014 The PHP Group Zend Engine v2.4.0, Copyright (c) 1998-2014 Zend Technologies real 0m2.288s user 0m2.248s sys 0m0.021s
测试环境是5.6，所以也来波：
qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.php PHP 5.6.28 (cli) (built: Dec 6 2016 12:38:54) Copyright (c) 1997-2016 The PHP Group Zend Engine v2.6.0, Copyright (c) 1998-2016 Zend Technologies real 0m2.307s user 0m2.278s sys 0m0.017s
新项目、自己玩什么的都是php7, 请看：
qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.php PHP 7.1.2 (cli) (built: Feb 17 2017 10:52:17) ( NTS ) Copyright (c) 1997-2017 The PHP Group Zend Engine v3.1.0, Copyright (c) 1998-2017 Zend Technologies 5702887 real 0m0.815s user 0m0.780s sys 0m0.015s
感觉php7和5是天壤之别，完全不是一个东西，而且进步提升太大了，在此依赖鸟哥点个赞！建议大家多用php7.
4.C++是我最爱的理论基础，当然说的是C++11/14，不是老古董c99等
#include <iostream>
constexpr int fibonacci(const int i){
if(i<2) return i;
return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);
}
int main() {
fibonacci(34);
return 0;
}
先用g++ 6.2 无优化看看：
qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.378s user 0m0.254s sys 0m0.104s real 0m0.050s user 0m0.043s sys 0m0.002s
加优化-O2后，
qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -O2 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.874s user 0m0.344s sys 0m0.180s real 0m0.034s user 0m0.019s sys 0m0.004s
效果还是很明显的， 运行时间只有前者一半。
5. C也写了个
#include <stdio.h>
int fibonacci(int i){
if(i<2) return i;
return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);
}
int main(){
printf("%d",fibonacci(34));
}
不加优化：
qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.341s user 0m0.063s sys 0m0.101s real 0m0.049s user 0m0.044s sys 0m0.002s
加-O2优化:
qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -O2 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.143s user 0m0.065s sys 0m0.034s real 0m0.034s user 0m0.028s sys 0m0.002s
和C++14一样， 优化后提速明显，快了一倍。
6.Java，是我最不想写的，虽然它很火，感觉太臃肿了
class Fib{
public static void main(String[] args){
System.out.println(fibonacci(34));
}
static int fibonacci( int i){
if(i<2) return i;
return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);
}
}
编译、运行的结果是：
qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ java -version && time javac Fib.java && time java Fib java version "1.8.0_25" Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.8.0_25-b17) Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (build 25.25-b02, mixed mode) real 0m0.952s user 0m1.302s sys 0m0.144s real 0m0.150s user 0m0.123s sys 0m0.025s
性能还行， Compile时间和c++/go比就太low了。
7.最后出场的当然是一直大紫大红的javascript，不，准确说是Nodejs(这玩意和java真tmd没半毛钱关系)
function fibonacci(i){
if(i<2) return i;
return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);
}
console.log(fibonacci(34))
结果：
qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ node -v && time node fib.js v6.10.0 real 0m0.332s user 0m0.161s sys 0m0.062s
结果还是令人震惊的，竟然只有TMD 0.3s，一共也不到0.5s，几乎接近java了， 但这代码量、维护性的优势还真得多感谢Google爹、Chromium爹的V8儿子以及开源社区。
如果Nodejs真的运行得稳定了， 不准真能一统“程序江湖”， 当然我只是说说，不要太认真。
来张图中吧：
总结：
感觉每种language都不同用途，性能只是一个很单一的指标，我本人比较看重的是：可阅读性、可维护性、可移植性、健壮性、扩展性，然后是性能。 而且现代硬件越来越牛逼，动不动手机就8个G，cpu赶上5年前的PC的cpu了，ssd普及化...。 本人比较看好Golang/php/python，也关注现代的C++，如14、17, 至于rust、swift、java、scala就算了，这主要和个人的需要、公司技术栈相关。哈哈！ 先写这么多吧！
-
从早上九点开始一直面到十二点，心疼一波面试官周日还要上班。。。 一面（40min） 八股问的比较少，扣项目（虽然我项目也没啥好扣的） 两道编程： 1.给一个集合输出所有子集 2.给一个n输出1——n所有数字中含“1”的数目（暴力能过，但会问你怎么优化） 二面（40min） 八股问的比较多（大概是觉得我的项目没啥好问的） 编程： 后序遍历二叉树（第一次用递归实现，第二次让我不用递归，第三次问还有没有
-
🐀🐀做go，邮件中说明顺利的话三面会一起安排，顺利。。但是2面完秒共享。。。。。 —————————————————————————— 11：00 一面 1h 面试官环境巨吵无比，折腾了5、6分钟才能听清他说话 无八股，项目简单询问（不知道为什么面试官对深度学习项目很感兴趣，一直追问20min，对go项目只字不问） 手撕mid a了 手撕hard a了 手撕第二道hard变形（面试官口述）也a
-
问题内容： 与使用C ++或C相比，使用Java进行编程变得越来越舒适。我希望能感觉到使用JVM解释器引起的性能下降，而不是本地执行相同的“项目”。我意识到这里有一定程度的主观性。程序的质量将在很大程度上取决于良好的实施。我对一般意义上的以下方面感兴趣： 使用解释器时，必须有一些开销基线。有一些一般的经验法则要记住吗？10％15％？（我凭空想出了这些数字）我读过偶尔的博客，指出Java代码几乎与本
-
我写了一段C代码来展示关于优化和分支预测的讨论中的一个观点。然后我注意到比我预期的更多样化的结果。我的目标是用C和C之间的通用子集编写它，这两种语言都符合标准，并且相当可移植。它在不同的Windows PC上进行了测试： 用VS2010编制/英特尔酷睿2、WinXP的O2优化结果： 编辑：编译器的完整开关： /Zi/no logo/W3/WX-/O2/Oi/Oy-/GL/D " WIN32 "/D
-
问题内容： Python比Java / C＃慢吗？ 性能比较c-java-python-ruby-jython-jruby- groovy 这是一个优化CPython的项目：空载吞咽 问题答案： 不要混淆语言和运行时。 Python（该语言）具有许多运行时实现。 CPython通常是解释型的，并且会比本机代码C＃慢。取决于Java JIT编译器，它可能比Java慢。 JYthon在JVM中进行解释
-
本文向大家介绍Node.js与PHP、Python的字符处理性能对比，包括了Node.js与PHP、Python的字符处理性能对比的使用技巧和注意事项，需要的朋友参考一下 测试用例分为用函数和类来进行一个大字符串的字符逐一读取。 测试代码 Node.js 函数 类 PHP 函数 类 Python 函数 类 其中 page.html 文件内容为一个长度为 的文本。 测试结果