当前位置: 首页 > 编程笔记 >

解决JavaScript中0.1+0.2不等于0.3问题

季阳朔
2023-03-14
本文向大家介绍解决JavaScript中0.1+0.2不等于0.3问题,包括了解决JavaScript中0.1+0.2不等于0.3问题的使用技巧和注意事项,需要的朋友参考一下
console.log(0.1+0.2===0.3)// true or false??

  在正常的数学逻辑思维中,0.1+0.2=0.3这个逻辑是正确的,但是在JavaScript中0.1+0.2!==0.3,这是为什么呢?这个问题也会偶尔被用来当做面试题来考查面试者对JavaScript的数值的理解程度。

  在JavaScript中的二进制的浮点数0.1和0.2并不是十分精确,在他们相加的结果并非正好等于0.3,而是一个比较接近的数字 0.30000000000000004 ,所以条件判断结果为false。

那么应该怎样来解决0.1+0.2等于0.3呢? 最好的方法是设置一个误差范围值,通常称为”机器精度“,而对于Javascript来说,这个值通常是2^-52,而在ES6中,已经为我们提供了这样一个

属性:Number.EPSILON,而这个值正等于2^-52。这个值非常非常小,在底层计算机已经帮我们运算好,并且无限接近0,但不等于0,。这个时候我们只要判断(0.1+0.2)-0.3小于

Number.EPSILON,在这个误差的范围内就可以判定0.1+0.2===0.3为true。

  function numbersequal(a,b){ return Math.abs(a-b)<Number.EPSILON;
  } 
  var a=0.1+0.2, b=0.3;
  console.log(numbersequal(a,b)); //true

  但是这里要考虑兼容性的问题了,在chrome中支持这个属性,但是IE并不支持(笔者的版本是IE10不兼容),所以我们还要解决IE的不兼容问题。

Number.EPSILON=(function(){   //解决兼容性问题
        return Number.EPSILON?Number.EPSILON:Math.pow(2,-52);
      })();
//上面是一个自调用函数,当JS文件刚加载到内存中,就会去判断并返回一个结果,相比if(!Number.EPSILON){
  //   Number.EPSILON=Math.pow(2,-52);
  //}这种代码更节约性能,也更美观。
function numbersequal(a,b){ 
    return Math.abs(a-b)<Number.EPSILON;
  }
//接下来再判断   
    var a=0.1+0.2, b=0.3;
  console.log(numbersequal(a,b)); //这里就为true了

   这个是二进制浮点数最大的问题(不仅JavaScript,所有遵循IEEE 754规范的语言都是如此)。

  注意:有人认为,JavaScript应该采用一种可以精确呈现数字的实现方式。一直以来出现过很多替代方案,只是都没能成为标准,以后大概也不会。这个问题看似简单,实则不然,否则早就解决了。 

  问题是,如果一些数字无法做到完全精确,是否意味着数字类型毫无用处呢?答案当然是否定的。

    在处理带有小数的数字时需要特别注意。很多(也许是绝大多数)程序只需要处理整数,最大不超过百万或者万亿,此时使用JavaScript 的数字类型是绝对安全的。

总结

以上所述是小编给大家介绍的解决JavaScript中0.1+0.2不等于0.3问题,希望对大家有所帮助,如果大家有任何疑问请给我留言,小编会及时回复大家的。在此也非常感谢大家对小牛知识库网站的支持!

 类似资料:
  • 我完全理解为什么0.1 0.2不等于0.3,因为是浮点。在大多数编程语言中,是。 但是在Excel给出1

  • 本文向大家介绍0.1 + 0.2、0.1 + 0.3和0.1 * 0.2分别等于多少?并解释下为什么?相关面试题,主要包含被问及0.1 + 0.2、0.1 + 0.3和0.1 * 0.2分别等于多少?并解释下为什么?时的应答技巧和注意事项,需要的朋友参考一下 JS中采用的IEEE 754的双精度标准,计算机内部存储数据的编码的时候,导致精度变化。不是所有浮点数都有舍入误差。二进制能精确地表示位数有

  • 我对浮点数有一个基本的了解,并且正在阅读这篇文章,其中说: 0.1 0.2:这等于0.3,但在浮点数中:为false。这是因为0.1、0.2和0.3不能精确地表示在基2浮点数中。 根据浮点数的性质,这是正确的,但我编写了一个简单的程序来测试: 但是输出实际上是。以下是我的两个问题: > 我想发生的是,因为C使用了从四舍五入到五舍五入的模式,所以在四舍五入之后,它恰好是真的,我的理解正确吗? 如果我

  • 问题内容: 只要使用浮点,就无法在内存中精确表示0.1,因此我们知道该值通常为0.10000000000000004。 但是当使用去添加0.1和0.2。我得到0.3。 为什么0.3而不是0.30000000000000004出现? 问题答案: 这是因为在打印时(例如与包装一起),打印功能已经四舍五入到一定数量的小数位。 请参阅以下示例: 输出(在Go Playground上尝试): 首先,我们使用

  • 问题内容: 为什么在Python解释器中会发生以下情况? 为什么不呢? 问题答案: 那是因为不能以二进制浮点表示形式精确表示。如果你试试 Python会做出响应,因为它只能打印出一定的精度,但是已经存在一个小的舍入错误。也会发生同样的情况,但是当您发出 然后四舍五入误差并累积。另请注意:

  • 抱歉打扰你们了。我知道,这个问题已经问了好几遍了。然而,我就是无法解决我的问题。 所以,我一直在尝试创建一个网球计分系统,当你点击两个按钮之一,赢按钮或输按钮时,就会显示出分数。我有一个按钮,他们可以在那里添加他们的名字到计分系统。当一个选手赢了两盘,比赛就结束了。然后我试着印上他们的名字,上面写着,____赢了比赛。当我尝试使用打印它们名称的变量时,我得到的结果是:[objectHTMLButt