《哲库》专题

我试图在netlogo中实现一个拍卖概念——它类似于餐饮哲学家问题程序。 我的程序处理与用餐哲学家程序中的哲学家和叉子相对应的计算机和处理器。在哲学家程序中，用户需要两把叉子才能吃饭，但在计算机和处理器中，一台计算机需要一个处理器才能工作。 我的程序中定义的状态是：，，，对应于哲学家程序中的，，。 目前，我的程序将所有计算机的状态更改为。我有问题在获取服务器的计算机。 代码片段是-

我在为一个哲学家创建一个线程。下面是伪代码： 凭直觉，我认为松开筷子的顺序无关紧要。那么，如果先放下左筷子，我可以先放下右筷子吗？这会导致任何错误吗？我怀疑它会。如果这导致死锁，如何解决？如果不是，但建议先左，为什么？ 非常感谢。

生产者/消费者和读者/作家很容易想到，但是餐饮哲学家呢？在什么样的情况下，N个进程和N个资源会躺在环形拓扑上并相互交错？我可以想到N个进程竞争M个资源，但是在这种情况下，每个进程可以使用任何两个资源。 维基说Dijkstra用它来模拟竞争磁带驱动器外围设备的计算机。这种情况在现代还存在吗？

岗位：前端工程师，base深圳 笔试时间：11.08，发很久了，笔试长期有效，笔试60分钟 笔试题目： 1、单选题/54分，18题，一题3分。包括数据库、操作系统（进程、线程、协程的区别等）、计算机网络、软件工程（UML）、前端（CSS、JS）、快速排序复杂度、Cookie和Session、继承等等，题目挺宽泛的 2、问答题/40分，5题，一题8分。 （1）如何使用CSS来实现一个具有固定宽度和高

一面：（2022.8.2） 时间：30min 方式：牛客视频会议 （面试官是一个温柔知性的大姐姐，一开始说我好年轻，哈哈哈） 首先是面试官自我介绍，然后是我自我介绍 【基础知识 & 项目部分】 1、计算机的三大总线（地址总线、数据总线、控制总线），介绍一个你最熟悉的。这是计算机组成原理的内容，最开始听到这个问题我都惊了，因为我计算机组成原理很差，我还是第一次遇到问这个的，感觉自己知识面还是太薄弱。

如何在jekyll markdown中设置图像的大小？ 我在用Jekyll最低限度。使用 在标记中更改图像大小是不起作用的。如果可能的话，我想知道如何旋转图像以及。

我正在努力解决这个问题。 就我而言，每个哲学家都应该吃100万次。问题是好像只有“1”，是“3”吃完了。我使用的线程与关键部分锁定，这是我的代码： 每个哲学家都必须交替思考和进食。然而，一个哲学家只有在有左右叉子的情况下才能吃意大利面。每把叉子只能由一位哲学家持有，因此只有在另一位哲学家没有使用叉子的情况下，一位哲学家才能使用叉子

我已经完成了解决方案。因为在某个时间点，典型的监视器实现会导致饥饿。我已经阅读了这里给出的用餐哲学家问题的“礼貌”版本 那么，如果两个相邻的哲学家同时感到饥饿呢。因为测试（i）是检查它的左派和右派哲学家是否饿了。如果它发现它的邻居也饿了。这是一种僵局，对吗？我的意思是他们两个都不能吃东西，因为他们附近的哲学家家饿了，对吧？

我们有一个任务来说明这个问题的僵局。我们已经编写了所有代码，并且代码可以编译，但是当运行代码时，一位哲学家最终吃了东西。所以这不意味着死锁实际上不会发生吗？ 这就是输出：输出

我试图解决哲学家进餐的问题，每次打印出来只有两个人在吃饭。我创建的每个线程都是一个哲学家，每个部分都是一个叉子，根据算法，每次我们派一个哲学家，我们都试图得到他的叉子（第一次是叉子1和叉子2），叉子是关键部分。你知道怎么解决这个问题吗？这是我的密码： 这就是主要问题：

Oracle的ROWNUM应用于ORDER BY之前。为了根据排序列放置ROWNUM，在所有文档和文本中提出了以下子查询。 这让我讨厌。据我所知，从输入到的表是关系型的，因此没有存储顺序，这意味着当从看到时，子查询中的顺序不受尊重。 我不记得确切的场景，但“在外部查询中没有影响”这一事实我已经阅读了不止一次。示例是内联子查询、的子查询、PARTITION子句的等。例如在 在外部查询中不会尊重工资顺

我试图按照Rust文档中的示例进行操作。链接中的最终代码： 运行此命令将生成以下输出： 根据文献记载，哲学家应该能够同时吃饭。预期结果如下所示： 不幸的是，无论代码执行的频率有多高，这种情况都不会发生。 我目前正在Windows上使用，但问题也发生在生锈的操场上。你自己试试吧。

一、11.8技术一面（30min） 0、自我介绍 1、Java内存模型 2、栈溢出一般有什么场景？堆溢出一般有什么场景？ 3、常用的集合类 4、HashMap的底层实现 5、线程池有什么好处？说一下线程池的工作流程 6、MySQL的底层索引用的什么数据结构？ 7、SQL的性能优化 8、数据库的隔离级别 9、故障定位排查怎么做？如果系统访问比较慢，该怎么定位？ 10、反问 二、11.10技术CTO面

问题内容： Erlang（或Joe Armstrong的？）建议 _ 不要使用防御性编程_ ，不要让进程崩溃（而不是用不必要的防护来污染您的代码来跟踪残骸）对我来说是如此有意义，我想知道为什么我要浪费这么多多年来致力于错误处理！ 我想知道的是-这种方法仅适用于Erlang等平台吗？Erlang的VM具有对流程监控树的简单本地支持，并且重启流程 确实非常 快。我是否应该将开发工作（而不是在Erlan

我正在尝试，但有一个问题：在wiki中，该算法的第三点是： 当一个拿着叉子的哲学家收到一条请求消息时，如果叉子是干净的，他会保留它，但是当它脏的时候，他会放弃它。如果他把叉子送过来，他会先清洗叉子 我试图理解为什么这不会导致僵局？如果一个哲学家有一个干净的叉子，并等待从相邻的用餐者/哲学家那里得到另一个干净的叉子，而另一个用餐者/哲学家也在等待叉子，这可能会累积到僵局，对吗？一个哲学家总是等着另一