for (int kk = 0; kk < 1000; kk++)
{
sum = 0;
for (int i = 0; i < 1024; i++)
for (int j = 0; j < 1024; j++)
{
sum += matrix[i][j];
}
}
for (int kk = 0; kk < 1000; kk++)
{
sum = 0;
for (int i = 0; i < 1024; i++)
for (int j = 0; j < 1024; j++)
{
sum += matrix[j][i];
}
}
matrix[i][j]
到
matrix[j][i]
?
这是内存缓存的问题。
矩阵[i][j]
比矩阵[j][i]
具有更好的缓存命中,因为矩阵[i][j]
具有更多的连续内存访问机会。
例如,当我们访问矩阵[i][0]
时,缓存可能会加载包含矩阵[i][0]
的连续内存段,因此,访问矩阵[i][1]
、矩阵[i][2]
、...,将从缓存速度中受益,因为矩阵[i][1]
、矩阵[i][2]
、...,接近于矩阵[i][0]
。
问题内容: 我在程序中看到了与程序中此特定循环相关的不同行为,但我不确定我为什么理解它的行为方式。 的输出是 的输出是 我去网上看了以下内容 在切片上进行测距时,每次迭代都会返回两个值。第一个是索引,第二个是该索引处的元素的副本 它说一个副本,这是否意味着它返回了字符串的副本,但这实际上是指向变量的指针?在这种情况下,在循环结束时对will的任何引用都实际上引用了数组中的最后一个元素,例如?这是否
但是如果我在这个循环中打印了一些内容,那么它就不会终止。为什么会这样?
我发现这样的php代码: 我希望这个循环会执行4次,因为$I变成了对$的引用(对吗?)。然而,循环只执行一次,并输出: a=10,i=10 我不明白为什么它会这样工作。有什么想法吗?
以下代码的并行执行比顺序代码所需的时间长。我知道并行流比顺序流有更多的复杂性和更高的成本,我们不能期望并行流一直都能创造奇迹。我只是关心下面的代码 输出: > 具有顺序流:40 227 795 并行流:74 656 768 这个流有状态吗?如果不是,那么为什么平行流要花更长的时间呢?这背后的原因可能是什么?对此能有一个精确的猜测吗?
我可以打印最大罚款,但我不能打印计数。我看不出max和count之间的区别,也看不出为什么它不让我打印count。感谢任何帮助
} 链接:https://www.hackerrank.com/challenges/java-string-compare/problem
因此,作为学校的一部分,我正在使用For循环,我有一些代码可以工作,但我很难理解为什么它可以工作。对我来说,重要的是要真正理解为什么一块代码能做它不能做的事情,而不仅仅是它能工作。 所以有一点背景。这个小程序利用for循环,根据用户输入打印一系列字符。其思想是用户输入一个介于1和8之间的数字,程序将打印一个字符,然后移动到下一行再打印两个,移动到下一行再打印三个等等,并打印用户输入的行数。 程序在
本文向大家介绍C#中for循环、while循环循环执行的方法,包括了C#中for循环、while循环循环执行的方法的使用技巧和注意事项,需要的朋友参考一下 先给大家介绍下C#中的循环执行for循环 在这一节练习中,我们向大家介绍一下C#中的另一种重要的循环语句,for循环。 表达式1:一般为赋值表达式,给控制变量赋初值; 表达式2:逻辑表达式,循环控制条件;当条件为真时,循环执行循环体中的语句。