oracle究竟比mysql快在哪？
同样一个1000w的表，都有业务字段所索引
为什么oracle查起来很轻松，mysql就建议分库分表了。
是索引实现的区别导致的吗？还有底层IO读取的优化上的区别？还有哪些区别？
网上查的资料，讲的都太虚了，没讲到本质上
共有1个答案
不可能给你讲到本质上，oracle 是商业闭源产品，不可能让你知道实现细节。内部人员也不敢讲，毕竟公司机密
是索引实现的区别导致的吗？还有底层IO读取的优化上的区别？还有哪些区别？—— 可以理解为 oracle 给特定查询做特定优化，比如 mysql 给特定场景的优化数为 10 ，oracle 这坨维护了几十年的屎山，就有 1000 个
你可以研究研究 pgsql 和 mysql 的区别倒是可以的
1000w 要分表这个结论，放到 20 年前的 HDD 时代，或许成立，现在是 SSD 时代了，磁盘的顺序读写尤其是随机读写能力已经增长了 n 倍+，这个结论早就不成立了
我现在有一个项目表，体积已经 100GB+，超过 1 亿行了，通过合理的索引，依然可以实现毫秒级别的查询
对于 99% 的数据库查询，瓶颈都是在磁盘，衡量磁盘指标有三个：
- 顺序读写能力
- 随机读写能力
- IOPS
HDD 的顺序读写能力在 40-300MBps，SSD 在 500-7500MBps
HDD 的随机读写能力在 0.5-2MBps，SSD 在 50-300MBps
HDD 的IOPS能力在 小几十，SSD 在 10w-300w
而且，「oracle比mysql快」这个特点在「互联网」场景下，可以说是毫无意义的。所以你完全不需要去了解为什么「oracle比mysql快」
-
我知道React的虚拟DOM更快有两个理由- > 它只更新那些实际需要更新的元素（使用diff）。 它批量更新，因此我们只更新一次真正的DOM。因此，重新喷漆也只能进行一次，否则会进行多次。 我对这两点都有疑问- > 据我所知，所有现代浏览器的效率都足以只更新DOM中所需的元素。例如，如果我有两个“p”标记，并且我使用按钮单击更改其中一个p标记中的文本，那么safari将只更新该p标记（我已使用油
-
本文向大家介绍探究iOS多线程究竟不安全在哪里？，包括了探究iOS多线程究竟不安全在哪里？的使用技巧和注意事项，需要的朋友参考一下 前言 共享状态，多线程共同访问某个对象的property，在iOS编程里是很普遍的使用场景，我们就从Property的多线程安全说起。 Property 当我们讨论property多线程安全的时候，很多人都知道给property加上atomic attribute之后
-
问题内容： HashMap中的Hash Collision或Hashing Collision并不是一个新话题，我遇到了多个博客和讨论区，解释了如何产生Hash Collision或如何以模棱两可和详细的方式避免它。我最近在一次采访中遇到了这个问题。我有很多事情要解释，但我认为准确地给出正确的解释真的很困难。抱歉，如果我在这里重复我的问题，请给我准确的答案： 哈希冲突到底是什么？它是一项功能或常见
-
问题内容： 这是我在React中经常遇到的问题。保证在首次渲染组件时会触发该方法，因此似乎很自然地进行高度和偏移之类的DOM测量。但是，在组件生命周期的这一点上，很多时候我收到错误的样式读数。该组件 是 在DOM，当我与调试器打破，但它尚未在屏幕上绘制。我将宽度/高度大部分设置为100％的元素遇到了这个问题。当我进行测量时-一切正常，但是此方法在组件的初始渲染时不会触发。 所以我的问题是-何时确切
-
问题1：然后我设置img1 是top img2 是bottom为啥最后文字是在上面的 然后我改了 img1 为bottom img2为top 文字就下来了 这个文字究竟是在哪 当然还有其他的middle等现象，我也是无法解释的
-
实际上，恰恰是专有软件的理念--不允许共享或改动软件--是反社会的，也是不道德的，而且也是完全错误的。但是长期以来，软件出版商使人们相信：软件天生就该如此。这种片面的认识禁锢了人们的思维。当他们在谈论如何加强版权或打击盗版时，他们也认定这是天经地义，人们也会毫无异议地接受。 他们的第一个假设就是：软件公司对自己的软件拥有毫无疑问的天然权力，因而可以将权利施加到所有用户身上。（因为如果是天然权力，那