gRPC和Swagger注释差异

Question

我有一个协议缓冲区定义，其中包括google.protobuf.Timestamp作为消息的一部分。Timestamp消息非常简单，具有以下定义：

message Timestamp {
  int64 seconds = 1;
  int32 nanos = 2;
}

因此，gRPC有效负载就像预期的那样，是一个简单的值元组。然而，我还想为同一条消息的REST API生成一些招摇过市的注释，但它似乎将时间戳转换为RFC 3339样式的字符串：

"timestamp": {
  "type": "string",
  "format": "date-time",
  "title": "timestamp"
}

我最近开始使用协议缓冲区和gRPC，所以我不确定这里是否遗漏了什么，但这似乎与gRPC网关实现不一致。为什么REST的格式与gRPC有效负载的格式不同？或者，我是否错过了告诉protoc gen swagger不要将消息转换为字符串的方法？

Answer 1

我对protoc gen swagger本身并不太熟悉，但我相信这是因为这里定义了json proto格式：

https://developers.google.com/protocol-buffers/docs/proto3#json

这样做是为了使基于JSON的API更加“自然”。我不知道有什么办法可以避免这种情况，除非用你自己的类型来保存时间戳，而不是谷歌。protobuf。时间戳。然而，JSON转换预计在两个方向都能正常工作，因此，当库将JSON转换回proto消息时，应该不会导致任何问题。