最小化约束及其界
我试图解决的优化模型有点混乱。这是一个小型模型，可以最大限度地降低两台机组的成本。我刚刚开始优化，我不确定我是否能很好地将问题解释为AMPL。特别是关于最小化约束及其界。
我的模型中有两个决策变量作为单位。u1的成本为10，u2的成本为13。u1的限制是不能超过100台，u2的限制是50台。通过颠倒这个最小化问题的界限，我得到了不同的结果。有人能帮我解释一下发生了什么事吗？
var u1
最小化costofunits：10*u1 13*u2；
以第一单元为准：0
CPLEX 12.8.0.0：最优解；目标0 0双单纯形迭代（第一阶段为0）目标为：0.000000：\u varname \u var：=1 u1 0 2 u2 0；
：\u objname \u obj：=1成本单位0；
：\u连接名\u连接：=1第一单元0 2第二单元0
以第一单元为准：100
约束第一单元的边界不一致：下限=100
约束第二单元的边界不一致：下限=50
：_objname_obj：=1 costofunits 825；
：_conname_con：=1 unit1 10 2 unit2 13；
共有1个答案
对于您的第一个问题：正如您所定义的那样，目标是将成本最小化，最简单的解决方案就是将所有东西都归零，实现零成本。
对于第二个问题，错误消息解释了问题。您为u1设置了100的下限（100
第二单元约束也存在同样的问题。
-
文件有两个驱动程序:（运行时间为~3秒）和（运行时间为~83秒），当使用d专门化用-O3编译时。 其核心是：对于测试，加法代码被专用于s等上的向量，而对于则使用通用向量代码。在第10行，您可以看到GHC编写了的专用版本，而不是第167行的通用版本。专门化的规则在第225行。我相信这条规则应该会在270号线上开火。(调用，因此是应该专门化的地方。） 我的目标是通过专门化使与一样快。我找到了两种方法：
-
目前，我已将数字按特定顺序排列。我怎么能把这个随机化呢？例如，每次单击按钮时，我希望每个按钮都更改按钮的所有位置。问题是GridPane可以将节点堆叠在一个地方，使得按钮相互隐藏。有没有办法设置节点不能堆栈？ 另一方面，我从一个帖子中找到了一个方法，有人想要切换两个按钮的位置。代码如下所示： 我尝试创建一个包含节点的arraylist，然后使用Math.random从arraylist中获取一个随
-
Dijkstra算法的这种特殊实现的时间复杂度是多少？ 我知道这个问题的几个答案是，当你使用最小堆时，O（E log V），这篇文章和这篇文章也是如此。然而，这里的文章说的是O（V ElogE），它的逻辑与下面的代码类似（但不完全相同）。 算法的不同实现可以改变时间复杂度，我试图分析下面实现的复杂性，但是像检查和忽略中的重复顶点这样的优化让我怀疑自己。 以下是伪代码： 笔记： 从源顶点可到达的每个
-
根据Google或doc：https://developers.google.com/optimization/reference/constraint_solver/routing/RoutingModel#AddDimension“添加维度”（add dimension）仅允许设置某个对象的上限。 我试图在收货和交货问题中设置路线上车辆距离的下限(https://developers.goog
-
根据最近科隆ISO C++会议上的reddit报告，在即将发布的标准中，我们将能够指定模板的概念，并且对于每个类/函数模板，我们将能够设置对其类型的约束。然而，在文档和教程中（例如这里），我找不到多类型用例的正确语法。 但它们都抛出语法错误。我认为答案应该在Bjarne Stroustrup的规范P0557中的某个地方，但我很快就找不到了。
-
我试图用Python中的GEKKO定义一个优化问题，我想使用一些带有预定义选择列表的设计变量。此外，每个选择都有一个相关的成本，约束条件是总成本应低于指定的限制。 下面是一个常见的壁虎示例（在这里找到），修改后的x1和x2是sos1。此外，利用所选值x1和x2的索引，我从另一个列表中找到了它们的相关成本，它们的总和应该小于某个值（约束）。 注意：我必须在函数中添加一个if块作为的初始值，而似乎为零