有没有办法使Runnable的run（）引发异常？

Question

我在实现Runnable的类的run（）中调用的方法被设计为引发异常。

但是Java编译器不允许我这样做，建议我用try/catch来围绕它。

问题是，通过使用try/catch将其包围，我使特定的run（）变得无用。我确实想抛出该异常。

如果我为run（）本身指定了throws，编译器会抱怨异常与Runnable中的throws子句不兼容。run（）。

通常情况下，我完全可以不让run（）抛出异常。但是我有独特的情况，在这种情况下我必须具有该功能。

如何绕过此限制？

Answer 1

如果run（）引发了一个选中的异常，那么什么会捕获它？您无法将该调用包含在处理程序中，因为您没有编写调用它的代码。

您可以在run（）方法中捕获已检查的异常，并在其位置抛出未检查的异常（即RuntimeException）。这将使用堆栈跟踪终止线程；也许这就是您想要的。

如果您希望您的run（）方法在某处报告错误，那么您可以只为run（）方法的catch块提供一个回调方法来调用；该方法可以将异常对象存储在某个位置，然后您感兴趣的线程可以在该位置找到该对象。

Answer 2

如果您想将实现可运行的类传递到线程框架中，那么您必须遵守该框架的规则，请参阅Ernest Friedman Hill的答案，否则为什么这样做是个坏主意。

不过，我有一种预感，您希望直接在代码中调用run方法，以便您的调用代码可以处理异常。

这个问题的答案很简单。不要使用线程库中的可运行接口，而是使用修改后的签名创建自己的接口，允许抛出选中的异常，例如。

public interface MyRunnable
{
    void myRun ( ) throws MyException;
}

您甚至可以创建一个适配器，将此接口转换为真正的可运行接口（通过处理选中的异常），以适合在线程框架中使用。

Answer 3

您可以改为使用可调用的，将其提交给ExecutorService，并使用FutureTask等待结果。isDone（）由ExecutorService返回。提交（）。

当isDone（）返回true时，调用FutureTask。get（）。现在，如果您的可调用的抛出了一个异常，那么FutureTask。get（）也将引发异常，并且可以使用异常访问原始异常。getCause（）。