假设我有一个双人课
public class Pair<P, Q> {
public P p;
public Q q;
public Pair(P p, Q q) {
this.p = p;
this.q = q;
}
public int firstValue() {
return ((Number)p).intValue();
}
public int secondValue() {
return ((Number)q).intValue();
}
}
我希望对它进行排序,首先是第一个值,然后是第二个值。现在,如果我这样做
List<Pair<Integer, Integer>> pairList = new ArrayList<>();
pairList.add(new Pair<>(1, 5));
pairList.add(new Pair<>(2, 2));
pairList.add(new Pair<>(2, 22));
pairList.add(new Pair<>(1, 22));
pairList.sort(Comparator.comparing(Pair::firstValue));
一切都很好,列表按对的第一个值排序,但如果我这样做
pairList.sort(Comparator.comparing(Pair::firstValue).thenComparing(Pair::secondValue));
它因错误而失败
Error:(24, 38) java: incompatible types: cannot infer type-variable(s) T,U
(argument mismatch; invalid method reference
method firstValue in class DataStructures.Pair<P,Q> cannot be applied to given types
required: no arguments
found: java.lang.Object
reason: actual and formal argument lists differ in length)
好吧,所以它可能无法推断参数,所以如果我这样做
pairList.sort(Comparator.<Integer, Integer>comparing(Pair::firstValue)
.thenComparing(Pair::secondValue));
它因错误而失败
Error:(24, 39) java: invalid method reference
non-static method firstValue() cannot be referenced from a static context
为什么它适用于comparing()而不适用于comparing()。然后比较()?
它应该是:
pairList.sort(Comparator.<Pair, Integer>comparing(Pair::firstValue)
.thenComparing(Pair::secondValue));
第一个类型参数是指传递给比较器的类型。第二个类型参数是指比较器应该有效比较的类型。
该错误似乎与Pair
的泛型参数有关。一种解决方法是使用显式类型,正如您所尝试的那样:
pairList.sort(Comparator.<Pair>comparingInt(Pair::firstValue).thenComparingInt(Pair::secondValue));
// ^^^^^^
请注意,comparingit()减少了需要指定的参数数量,并通过避免装箱提高了性能。
另一种解决方案是参数化类型引用:
pairList.sort(Comparator.comparingInt(Pair<?,?>::firstValue).thenComparingInt(Pair::secondValue));
// ^^^^^
我想用Lambda对列表排序: 但我得到了这个编译错误:
我有一个关于compareTo函数如何帮助比较器排序的问题,即o1。比较(o2)与o2。比较(o1) 如果两个字符串相等,则此方法返回0,否则返回正值或负值。如果第一个字符串在词典上大于第二个字符串,则结果为正,否则结果为负。 上面的陈述很简单,但是为什么o1.compare(o2)会给我一个升序,而o2.compare(o1)给了我一个降序? 如果我有整数值“5,10,3”,我得到3,5,10和
问题内容: 假设我有一对班 我希望先按第一个值排序,然后再按第二个值排序。现在,如果我这样做 一切正常,列表按对的第一个值排序,但是如果我这样做 它因错误而失败 好的,所以它可能无法推断参数,所以如果我这样做 它因错误而失败 为什么它对compare()而不是compare()。thenComparing()有效? 问题答案: 该错误似乎与的通用参数有关。一种解决方法是尝试使用显式类型: 请注意,
我有一个ArrayList,需要按降序排序。我用java来实现它。util。流动流动排序(比较器)方法。以下是根据Java API的描述: 返回由该流的元素组成的流,根据提供的
问题内容: 我需要编写一个比较器,它采用类型A的对象A和类型B的对象B。这两个对象不是公共对象的扩展。它们的确不同,但是我需要通过其中的通用字段来比较这两个对象。我必须使用比较器接口,因为对象存储在Set中,并且在必须对CollectionUtils执行操作之后。我在Google上搜索了一下,发现了Comparator的解决方案,但只有相同的类型。 我试图朝这个方向实施思考,但是我不知道我是否在正