当前位置: 首页 > 面试题库 >

比较器和equals()

秦飞航
2023-03-14
问题内容

假设我需要TreeSet使用按某些域逻辑排序的元素。通过这种逻辑,不相等的元素的顺序无关紧要,因此compare方法可以返回0,但是在这种情况下,我不能将它们放入TreeSet

所以,问题是:这样的代码有什么缺点:

class Foo implements Comparable<Foo>{}
new TreeSet<Foo>(new Comparator<Foo>(){
    @Override
    public int compare(Foo o1, Foo o2) {
        int res = o1.compareTo(o2);
        if(res == 0 || !o1.equals(o2)){
            return o1.hashCode() - o2.hashCode();
        }
        return res;
    }
});

更新

好。如果它应该永远是方法之间的一致性equals()hashcode()并且compareTo(),作为@SPFloyd -
seanizer和其他人说。如果我删除Comparable接口并移入此逻辑是否会更好甚至更好Comparator(我可以在不破坏封装的情况下做到这一点)?因此它将是:

class Foo{}
new TreeSet<Foo>(new Comparator<Foo>(){
    @Override
    public int compare(Foo o1, Foo o2) {
        //some logic start
        if(strictliBigger(o1, o2)){ return 1;}
        if(strictliBigger(o2, o1)){ return -1;}
        //some logic end
        if(res == 0 || !o1.equals(o2)){
            return o1.hashCode() - o2.hashCode();
        }
        return res;
    }
});

更新2

System.identityHashCode(x)hashCode()不需要稳定排序更好吗?


问题答案:

尽管这可能行得通,但这远非最佳实践。

从SortedSet文档:

请注意, 如果排序集要正确实现Set接口 ,则 排序集(无论是否提供显式比较器)所维护的顺序 必须与equals一致
。(有关与equals一致的精确定义,请参见Comparable接口或Comparator接口。)之所以这样,是因为Set接口是根据equals操作定义的,但是排序后的set使用其compareTo(或compare)方法执行所有元素比较。
,因此从排序集的角度来看,此方法认为相等的两个元素相等。即使排序顺序与equals不一致,也可以很好地定义排序集的行为。它只是不遵守Set接口的一般约定。

为了实现目标Comparable,应该永远是方法之间的一致性equals()hashcode()compareTo()

恐怕a
SortedSet并不是您想要的,番石榴也不MultiSet足够(因为它不会让您独立地检索多个相等的项目)。我认为您需要的是一个SortedList。我没有听说过这样的野兽(也许是在commons-
collection中,但是在传统方面有点),因此我使用Guava的ForwardingList作为基类为您实现了一个。简而言之:此List几乎将所有内容委托给ArrayList它在内部使用,但它Collections.binarySearch()在其add()方法中使用以找到正确的插入位置,并且UnsupportedOperationExceptionListListIterator接口的所有可选方法上抛出,它们在给定位置添加或设置值。

构造函数与构造函数相同ArrayList,但每个构造函数都有一个带有自定义的第二个版本Comparator。如果您不使用自定义比较器,则列表中的元素需要实现,Comparable否则RuntimeException将在排序过程中发生。

public class SortedArrayList<E> extends ForwardingList<E> implements
    RandomAccess{

    private final class ListIteratorImpl extends ForwardingListIterator<E>{
        private final int start;
        public ListIteratorImpl(final int start){
            this.start = start;
        }

        @Override
        public void set(E element){throw new UnsupportedOperationException();}

        @Override
        public void add(E element){throw new UnsupportedOperationException();}

        @Override
        protected ListIterator<E> delegate(){return inner.listIterator(start);};

    }

    private Comparator<? super E> comparator;

    private List<E> inner;

    public SortedArrayList(){this(null, null, null);}

    @SuppressWarnings("unchecked")
    private SortedArrayList(
        final List<E> existing,
        final Collection<? extends E> values,
        final Comparator<? super E> comparator
    ){
        this.comparator =
            (Comparator<? super E>)
               (comparator == null
                   ? Ordering.natural()
                   : comparator   );
        inner = (
            existing == null
                ? (values == null
                      ? new ArrayList<E>(values)
                      : new ArrayList<E>()
                   )
                : existing;
    }

    public SortedArrayList(final Collection<? extends E> c){
        this(null, c, null);
    }

    public SortedArrayList(final Collection<? extends E> c,
        final Comparator<? super E> comparator){
        this(null, c, comparator);
    }

    public SortedArrayList(final Comparator<? super E> comparator){
        this(null, null, comparator);
    }

    public SortedArrayList(final int initialCapacity){
        this(new ArrayList<E>(initialCapacity), null, null);
    }

    public SortedArrayList(final int initialCapacity,
        final Comparator<? super E> comparator){
        this(new ArrayList<E>(initialCapacity), null, comparator);
    }

    @Override
    public boolean add(final E e){
        inner.add(
            Math.abs(
                Collections.binarySearch(inner, e, comparator)
            ) + 1,
            e
        );
        return true;
    }

    @Override
    public void add(int i, E e){throw new UnsupportedOperationException();}

    @Override
    public boolean addAll(final Collection<? extends E> collection){
        return standardAddAll(collection);
    }

    @Override
    public boolean addAll(int i,
        Collection<? extends E> es){
        throw new UnsupportedOperationException();
    }

    @Override
    protected List<E> delegate(){ return inner; }

    @Override
    public List<E> subList(final int fromIndex, final int toIndex){
        return new SortedArrayList<E>(
            inner.subList(fromIndex, toIndex),
            null,
            comparator
        );
    }

    @Override
    public ListIterator<E> listIterator(){ return new ListIteratorImpl(0); }

    @Override
    public ListIterator<E> listIterator(final int index){
        return new ListIteratorImpl(index);
    }

    @Override
    public E set(int i, E e){ throw new UnsupportedOperationException(); }

}


 类似资料:
  • 我有一个关于比较器接口的问题。在我的类下面实现了按长度而不是按字符值排序的默认排序的接口。 覆盖默认比较后,我使用对我的字符串数组进行排序。即使我覆盖了默认方法,如果我使用Arrays.sort,它会调用默认比较而不是我覆盖的方法。这是因为我显式调用了超类方法吗? 另一个问题是初始化接口本身。我知道您不能初始化接口,而是初始化一个类对象(实现所述接口)来引用接口可用的方法。在这种情况下,当我初始化

  • 当我在浏览上面的接口时,在阅读了许多相同主题的站点后,我对这些接口的语法不是很清楚。 请考虑以下代码段: 如果每个查询都是可理解的。

  • 我有一个关于compareTo函数如何帮助比较器排序的问题,即o1。比较(o2)与o2。比较(o1) 如果两个字符串相等,则此方法返回0,否则返回正值或负值。如果第一个字符串在词典上大于第二个字符串,则结果为正,否则结果为负。 上面的陈述很简单,但是为什么o1.compare(o2)会给我一个升序,而o2.compare(o1)给了我一个降序? 如果我有整数值“5,10,3”,我得到3,5,10和

  • 假设我有一个双人课 我希望对它进行排序,首先是第一个值,然后是第二个值。现在,如果我这样做 一切都很好,列表按对的第一个值排序,但如果我这样做 它因错误而失败 好吧,所以它可能无法推断参数,所以如果我这样做 它因错误而失败 为什么它适用于comparing()而不适用于comparing()。然后比较()?

  • 问题内容: 我有一个需要在字段上排序的对象列表,例如“分数”。我不加思索地编写了一个实现Comparator的新类,该类可以完成任务并且可以工作。 现在回头看一下,我想知道是否应该让我的类实现Comparable,而不是创建一个实现Comparator的新类。分数是订购对象的唯一字段。 我做的可接受的做法是什么? 正确的方法是“首先让类实现Comparable(用于自然排序),如果需要替代字段比较

  • 我知道这些接口用于对集合中的对象进行排序。但我怀疑这两者的真正区别。我读到的一个事实是,如果要比较两个对象而不使用当前对象,请使用Compariable(此)。 但我的问题是即使使用比较器,我们也会比较相同的对象类型。 这里真正的区别是什么。我很困惑。假设下面的例子, 如果我使用比较器,我会让一个类实现比较器,而不是这个。年龄,它有人。年龄那么这里有什么不同呢? 我不知道Collections.s