我正在计算非负p的Lp距离函数。除了p=0和p=∞ 内置的pow()函数可以很好地发挥作用。在学习结构模式匹配之前,我使用了字典和异常处理:
from math import sqrt, inf
distance_function = { 0.0: lambda x, y: int(x != 0.0) + int(y != 0.0),
1.0: lambda x, y: abs(x) + abs(y), # Likely a tad faster than 'pow()'
inf: lambda x, y: max(abs(x), abs(y))}
def lp_distance(x, y, p):
try: return distance_function[p](x, y)
except KeyError: return pow(pow(abs(x), p) + pow(abs(y), p), 1.0/p)
有些人不希望这里有例外。因此,我将该片段改写为以下内容:
def lp_distance(x, y, p):
match p:
case 0.0: return int(x != 0.0) + int(y != 0.0)
case 1.0: return abs(x) + abs(y)
# The line below triggers "SyntaxError: name capture 'inf' makes remaining patterns unreachable"
case inf: return max(abs(x), abs(y))
# But the following works:
case p if p == inf: return max(abs(x), abs(y))
case _: return pow(pow(abs(x), p) + pow(abs(y), p), 1.0/p)
为什么大小写inf不正确(Python v3.10.2)?
正如其他受访者所指出的,您不能直接使用inf,因为这是一种捕获模式。显而易见的解决方案是使用带有虚线查找的值模式;但是,这仅适用于正无穷大。
要处理其他所有特殊值,例如负无穷大和NaNs,您需要保护:
match x:
case 1.0: ... # Exact value (literal pattern)
case 0.0: ... # Exact value (literal pattern)
case _ if math.isfinite(x): ... # Normal cases
case _ if math.isnan(x): ... # NaNs defy equality tests
case _: ... # Negative infinity
在case
语句中,简单名称是捕获(分配)该名称的模式。相比之下,虚线名称是引用该名称值的模式。
简单地说,名称总是成功的,它将设置名称=
简单来说NAME1。NAME2
只有在
仅使用大小写inf:
意味着要匹配的值将无条件地分配给名称inf,无论名称之前是否已绑定<你想要的是案例数学。inf:,表示与此值进行比较。
import math
def lp_distance(x, y, p):
match p:
case 0.0:
return int(x != 0.0) + int(y != 0.0)
case 1.0:
return abs(x) + abs(y)
# compare against a value by using its dotted name
case math.inf:
return max(abs(x), abs(y))
case _:
return pow(pow(abs(x), p) + pow(abs(y), p), 1.0/p)
我无法运行此代码: 我在Python中找不到匹配关键字。 我在这里找到的:https://www.python.org/dev/peps/pep-0622/#the-match语句 有什么想法吗?
我一直在玩Python 3.10中的结构模式匹配,但不知道如何让它匹配一组。例如,我尝试过: 我尝试过: 以及: 我想有一种方法可以做到这一点,因为我们可以匹配其他对象,我只是缺少正确的语法,但我想不出还有什么其他方法可以尝试。任何帮助都将不胜感激!谢谢
字面量 变量 占位符
我有一个字符串,我正试图根据几个regex模式验证它,我希望由于模式匹配在3.10中可用,我可以使用它来代替创建if-else块。 考虑一个字符串'validateString',其可能的值1021102,1.25.32string021。 我尝试的代码如下所示。 对于正则表达式1、2和3,我尝试了字符串正则表达式模式,还重新设置了。编译对象,但它似乎不起作用。 我一直试图在互联网上找到这方面的例
我一直在将if-elif链转换为结构模式匹配,但在反向测试中遇到了困难。 很容易生成与任何支持的模式(文本、类、映射、序列等)匹配的案例。我如何证明一个否定的匹配? 例如,当对象的类型不匹配时,我需要强制它: