在C中不使用pthread测量开销

Question

我想分享我最近遇到的一个测试问题，并就此进行讨论：

编写一个粗略测量上下文切换开销的C程序

我想与更高级的C程序员讨论这个问题的不同选择。

我在C编程方面的知识有限，为了提供一个可接受的答案，我对自己进行了记录：

https://eli.thegreenplace.net/2018/measuring-context-switching-and-memory-overheads-for-linux-threads/

https://www.researchgate.net/post/How_can_I_measure_thread_creation_and_destruction

https://github.com/eliben/code-for-blog/blob/master/2018/threadoverhead/thread-pipe-msgpersec.c

尽管我的知识有限，但我很快意识到这个问题的模糊性。事实上，这个问题并没有规定答案是否应该以时间或记忆为单位给出。

我个人选择发展我的推理，用图书馆的时间来衡量时间。还有一个非常简单的片段。结果应除以1 000 000。

我的回答有意义吗？还是我完全没有抓住重点？

#include<time.h>
#include<stdio.h>
int main(){
    clock_t begin=clock();

    int i;
    for(i=0;i<1000000;i++){
        printf("%d",i);
    }
    clock_t end=clock();
    printf("Time taken:%lf",(double)(end-begin)/CLOCKS_PER_SEC);
}

Answer 1

令人惊讶的是，我上面提供的答案在这次测试中被认为是正确的。

然而，为了优化精度，我们应该排除“printf”方法，使用Alex Hoppus提到的带有无效参数的系统调用或空方法。

最后，结果应除以2，如Alex Hoppus所述。

Answer 2

你应该尝试不同的方法。

如前所述，您正在尝试测量

上下文切换的开销

从用户到内核的上下文切换是通过系统调用完成的。当然，下面的printf使用的是写系统调用，但这个系统调用太重，无法得到可靠的估计。为了改进这种估计，您应该回答以下问题：linux中最快的系统调用是什么？答案是-syscall，参数无效。

另外，不要忘记测量精度。你也应该把你的结果除以2，因为系统调用是一个往返过程。