跟同事讨论到- 用C# Stopwatch 取得效能数值,Stopwatch.ElapsedMilliseconds 只到毫秒(ms),如果需要更高的时间精确度(微秒μs,甚至奈秒ns),该怎么做?
原以为要费番功夫,在Stackoverlow查到讨论,答案意外地简单。
准备测试程式如下,比较MD5 及SHA1 计算1MB byte[] 杂凑值所秏费时间:
static byte[] data = new byte[1024 * 1024]; static void Main(string[] args) { Test1(); Console.ReadLine(); } private static void Test1() { Console.WriteLine("Test 1"); for (var i = 0; i < 5; i++) { Stopwatch sw = new Stopwatch(); sw.Start(); var md5 = MD5.Create().ComputeHash(data); sw.Stop(); Console.WriteLine($"MD5 {sw.ElapsedMilliseconds}ms"); sw.Restart(); var sha1 = SHA1.Create().ComputeHash(data); sw.Stop(); Console.WriteLine($"SHA1 {sw.ElapsedMilliseconds}ms"); } }
执行结果如下:
Test 1 MD5 10ms SHA1 2ms MD5 2ms SHA1 2ms MD5 2ms SHA1 2ms MD5 2ms SHA1 2ms MD5 2ms SHA1 2ms
有两个问题,第一是回圈的第一次执行因涉及.NET 初始化,耗时会异常偏高(先做SHA1 再做MD5,就变成第一笔SHA1 超过10ms),第二是MD5 与SHA1 执行时间相近,都是2ms 多,用ElapsedMilliseconds 看不出差异。
针对首次数值耗时偏差问题,除了略过第一次数据不计,我想到的另一个解法是在Test1()前先跑一次MD5.Create()完成相关初始化。至于ElapsedMilliseconds看不出差异问题,改用ElapsedTicks是种解法,但要注意,Elhtml" target="_blank">aspedTicks换算成时间单位时,不是除以TimeSpan.TicksPerMillisecond而是依CPU频率而定,需使用Stopwatch.Frequency (每秒Tick数)。
第二版改用ElapsedTicks * 1000000F / Stopwatch.Frequency 计算微秒(Microsecond, μs),执行前先MD5.Create() 暖机。
static byte[] data = new byte[1024 * 1024]; static void Main(string[] args) { MD5.Create(); Test2(); Console.ReadLine(); } private static void Test2() { Console.WriteLine("Test 2"); for (var i = 0; i < 5; i++) { Stopwatch sw = new Stopwatch(); sw.Start(); var md5 = MD5.Create().ComputeHash(data); sw.Stop(); // Console.WriteLine($"MD5 {sw.ElapsedTicks * 1000000F / Stopwatch.Frequency:n3}μs"); sw.Restart(); var sha1 = SHA1.Create().ComputeHash(data); sw.Stop(); Console.WriteLine($"SHA1 {sw.ElapsedTicks * 1000000F / Stopwatch.Frequency:n3}μs"); } }
执行结果的第一次时间偏长问题消失,而也呈现出SHA1 比MD5 计算耗时的证据。而由数值来看,精确度可到0.1μs = 100ns。
Test 2 MD5 2,402.200μs SHA1 2,724.000μs MD5 2,017.300μs SHA1 2,576.900μs MD5 2,102.100μs SHA1 2,578.700μs MD5 2,024.100μs SHA1 2,600.300μs MD5 2,008.300μs SHA1 2,624.300μs
自己计算麻烦了点,Stopwatch 有个Elapsed 属性,型别为TimeSpan,其中TotalMilliseconds 属性精确度即可达到μs 及100ns。请看第三版:
static byte[] data = new byte[1024 * 1024]; static void Main(string[] args) { MD5.Create(); Test3(); Console.ReadLine(); } private static void Test3() { Console.WriteLine("Test 3"); for (var i = 0; i < 5; i++) { Stopwatch sw = new Stopwatch(); sw.Start(); var md5 = MD5.Create().ComputeHash(data); sw.Stop(); Console.WriteLine($"MD5 {sw.Elapsed.TotalMilliseconds * 1000:n3}μs"); sw.Restart(); var sha1 = SHA1.Create().ComputeHash(data); sw.Stop(); Console.WriteLine($"SHA1 {sw.Elapsed.TotalMilliseconds * 1000:n3}μs"); } }
执行结果与第二版相同,但程式更简单一些。
Test 3 MD5 2,423.400μs SHA1 2,692.400μs MD5 2,204.000μs SHA1 2,976.800μs MD5 2,094.500μs SHA1 2,588.600μs MD5 2,034.600μs SHA1 2,598.900μs MD5 2,029.900μs SHA1 2,887.000μs
以上就是如何使用C# Stopwatch 测量微秒精确度的详细内容,更多关于C# Stopwatch 测量微秒精确度的资料请关注小牛知识库其它相关文章!
问题内容: 我想将毫秒转换为秒(例如,将1500ms转换为1.5s,或将500ms转换为0.5s)。 并不是最好的方法:我正在寻找一种从除法运算中获取余数的方法,因此我可以简单地添加余数。 问题答案: 当然,您只需要: 无需分别手动执行这两个部分- 您只需要浮点运算即可(使用字面量)即可。(我假设您的值是某种形式的整数。) 请注意,和一样,您可能无法准确表示结果。如果您想 精确地 将100ms表示
我现在用SDL2编程。所有这些都可以正常工作,但我对方法有一个问题。通常,它应该以毫秒为单位返回应用程序的总时间,但它总是在大部分时间返回值0,有时返回值1。 我用标志初始化SDL。 以下代码的问题是循环太快,因此增量时间小于1 ms。是否有方法实现更高的精度?
我们有一个使用vert.x开发的rest服务,每秒钟都会有大量的请求。我将StatsdMeterRegistry用于其他指标,如计时器,以测量处理不同业务逻辑所采取的措施。我如何使用micrometer测量每秒钟到来的http请求?在我的本地我已经安装了statsd代理和碳/石墨/耳语,但在生产它将是statsd和sysdig。不使用Spring框架或Spring靴。我不能使用vertx内置的千分
问题内容: 因此,我刚刚发现MySQL中最令人沮丧的错误。 显然,该字段及其支持功能不支持比秒更高的精度! 所以我正在使用PHP和Doctrine,我真的需要那些微秒(我正在使用属性)。 我发现我可以使用一个字段来存储值。但是学说会增加毫秒吗?我认为它只是将NOW()分配给该字段。我还担心通过代码散布的日期操作功能(在SQL中)会中断。 我还看到了有关编译UDF扩展的内容。这是不可接受的,因为我或
2015-05-09 00:10:23.999750900//后9位表示纳秒 当通过模式解析时 YYYY-MM-DD HH:MM:SS.SSSSSSS//9“s”符号 null null 有没有其他方法可以通过只向标准实现提供一个模式来获得正确的解决方案,而不需要任何其他代码修改或字符串操作?
是否有可能使用以微米为单位的LoggingMeterRegistry收集项目Reactor的通量度量?