CQRS+事件源：（是否正确）命令通常是点对点通信的，而域事件是通过pub/sub通信的？
不知道如何缩短标题。
我基本上是想了解CQRS的概念(http://en.wikipedia.org/wiki/command-query_deparenation)和相关概念。
>
系统发出一个聚合UpdateQuestionCommand，该命令可以分为两个较小的命令：针对问题聚合根的UpdateQuestion和针对用户聚合根的UpdateUserAction（以计数点数等）。这些是使用点对点消息传递异步发送的。
聚合根执行它们的工作，如果一切顺利，则分别触发事件QuestionUpdated和UserActionUpdate，它们包含外包给事件存储的状态。要坚持yadayada，只是为了完整，这里不是真正的重点。
这些事件也被放在一个酒吧/子队列上进行广播。任何订阅者（其中可能有一个或多个投影仪创建读取视图）都可以自由订阅这些事件。
假设上述情况，允许通过pub/sub而不是点对点广播命令的优势/劣势是什么？
例如：当使用Saga的（http://blog.jonathanoliver.com/2010/09/cqrs-sagas-with-event-sourcing-part-i-of-ii/）广播命令时可能会出现问题，因为Saga在某个聚合根失败的情况下需要扮演的中介角色受到了阻碍，因为Saga不知道从一开始参与哪个聚合根。
另一方面，我看到了允许广播命令时的优势（灵活性）。
共有1个答案
是的，对于命令或查询，只有一个而且正好是一个接收者（因此您仍然可以进行负载平衡），但是对于事件，可能有零个或多个接收者（订阅者）
-
Weex 提供了页面间通信的能力 BroadcastChannel（weex v0.9+）, Rax 页面中可以通过 Window 的全局方法进行通信。 页面间通信 页面 A 发送消息 window.postMessage('{hello:1}', '*'); 页面 B 接收消息 window.addEventListener('message', (e) => { console.log(
-
事件源和CQRS很棒，因为它让rids开发人员被一个预先建模的数据库所困，除非有一个大的数据迁移项目，否则开发人员必须在应用程序的生命周期内使用该数据库。CQRS和ES还有其他好处，比如扩展eventstore、审计日志等，这些都已经遍布互联网。 但是缺点是什么呢？ null
-
我使用水槽代理通过水槽代理收集外部数据。外部数据批次几乎是每 10 秒 1MB。我按如下方式配置了水槽代理。 我按以下方式激活了代理。 可惜后来发现netcat source运行良好，channel或者sink出了问题。从Ubuntu的资源监视器，我可以看到以下性能。网络性能。蓝色曲线表示输入，而红色曲线表示在没有其他应用程序运行网络io的情况下的输出，我确信这个图展示了我的Flume代理发生了什
-
我一直在读关于微服务和事件来源的文章，以及它是如何将服务从另一个服务中分离出来的。有两个概念我不清楚。首先，如果在微服务体系结构中，每个服务都可以独立开发，我们如何解释服务间的通信依赖？ 例如，如果服务A和服务B需要通信，那么A需要将一个事件发送到一个中央总线，而B需要监听该事件并根据该事件采取行动，但这似乎会产生很多依赖关系。现在，如果我正在开发服务B，我需要知道服务A可以生成的所有事件。此外，
-
我已经意识到事件源、CQRS、DDD和微服务有一段时间了，现在我想尝试并开始实施一些东西并尝试一些东西。 我一直在研究CQRS的技术方面，我理解其中的DDD概念。写入端如何处理来自UI的命令并发布其中的事件，以及读取端如何处理事件并在其上创建投影。 我遇到的困难是沟通 所以我想重点关注eventstore（这一个：https://eventstore.com/不那么模棱两可）。这就是我想要使用的，
-
我想使用事件源和CQRS，所以我需要预测（我希望我使用的是正确的术语）来更新我的查询数据库。如何处理数据库错误？ 例如，我的一个查询缓存数据库不可用，但我已经更新了其他数据库。因此，当snyc回到业务中时，不可用的数据库将不会与其他数据库一起在snyc中。它如何知道它必须运行例如事件存储中的最后10个域事件？我想我必须存储有关数据库当前状态的信息，但是如果数据库状态存储失败怎么办？有什么想法，最佳