如何使不正确的切入点表达式引发异常？
我有以下切入点表达式：
@pointcut（“execution(*apply(..))”）
共有1个答案
安东尼奥是百分之百正确的，这里没有错误。切入点只是说：“如果您碰巧找到与此描述匹配的joinpoints，请在那里应用我的方面建议”。
- Joinpoint匹配是在Spring AOP的运行时完成的。所以它是一个内在的动态的东西。
- 对于具有加载时编织(LTW)的AspectJ也是如此。classloader总是有机会加载新的类，然后根据织入其中的切入点和方面代码动态匹配这些类。因此，您永远无法知道您已经“完成”了方面编织。何时发出警告或错误？
- 如果将AspectJ与编译时编织(CTW)一起使用，如果在编译过程中一个建议的切入点根本无法匹配任何连接点，AspectJ编译器将发出警告
xlint:advicedidNotmatch。但是想想看，它不可能仅仅是一个信息或警告，因为如果您编译了一个方面模块，然后希望应用于多个应用程序或一个应用程序中的其他模块，无论您是使用CTW还是LTW，匹配的连接点只有在稍后编织这些模块时才会找到。
所以这是没有错误的，否则您永远不能使用方面库或LTW。方面的全部思想是它们独立于应用程序代码。
Stultuske匹配注释而不是方法名的想法被我称为“穷人的AOP方法”，因为它仍然将与AOP相关的信息分散在整个代码库中，因此没有实现AOP的promise，即不仅消除代码纠缠，而且消除分散。这种分散现在只适用于注释，而不是内联方法代码。我个人最喜欢AOP，如果您根本没有在应用程序代码中看到它，除非您希望以声明方式应用某些特性，并且出于某种原因在源代码中使用注释将其记录下来，例如@transactional。但这是一个品味问题，我可能仍然会尝试将声明放入方面切入点中，而不是应用程序中。只有当整个匹配模式太复杂而无法在切入点中处理时，我才可以使用注释来代替。链接注释和方面的广泛实践，甚至使某种“AOP设计模式”被误导，从而被过度使用，IMO。这种模式有它的好用途，但远比我看到的要少得多。
-
我在我的Scala项目中使用带有sbt-aspectj的AeyJ库。我正在尝试使用表达式编写： 但我有以下例外： 以下AspectJ教程介绍： 因此，通过注释样式，可以仅在@pointcut表达式中使用if（）切入点。if（）不能包含任何正文。然后，带注释的@切入点方法必须是公共静态布尔的形式，并且可以像往常一样使用形式绑定 可以在Scala方法上使用切入点中的if（）表达式吗？
-
问题内容： 考虑以下代码片段： 输出量 这种方法可能有什么问题？如果错了，那么找到确切的单词匹配的正确解决方案是什么？ PS：我在这里发现了许多类似的问题，但没有一个提供我正在寻找的解决方案。提前致谢。 问题答案： 当您使用该方法时，它试图匹配整个输入。在您的示例中，输入 “ Print this” 与模式不匹配，因为单词 “ Print” 不匹配。 因此，您需要在正则表达式中添加一些内容以匹配字
-
请考虑以下代码段： 输出 这种方法可能有什么问题？如果是错误的，那么找到精确匹配的单词的正确解决方案是什么？ 附言：我在这里发现了许多类似的问题，但没有一个能提供我想要的解决方案。提前谢谢。
-
问题内容： 我如何写一个等于的lambda表达式： 不允许以下内容： 问题答案： 皮肤化Python的方法不止一种： Lambda接受语句。既然是一条语句，您可以编写一个通用的提升器： 但是，如果您的目标是避免使用，则显然不能削减它。但是，它确实允许您有条件地引发异常，例如： 另外，您可以在不定义命名函数的情况下引发异常。您所需要的只是强健的腹部（给定的代码是2.x）： 和python3 强健胃部
-
问题内容： 是否有一种方法（或使用其他命令）使用NO正则表达式来查找确切的字符串？ 例如，如果我要搜索（字面意思）： 我不想经历并逃避每个“逃脱”的机会。本质上，我想像通过以下那样通过它： 问题答案： 使用，它与（匹配固定字符串）相同。
-
我从@kriegaex那里得到了一个答案，我无法理解。 我试图理解的切入点表达式如下 据我所知，此表达式将建议使用MyAnnotation注释的任何类或方法 从引用留档中，表达式的格式如下： 基于此格式，以下表达式 可以解释为 建议使用注释的类中的任何方法调用。如果我错了，请纠正我。 对于这个表达式 我无法理解修饰符模式如何可以是MyAnnotation？这是怎么回事？