为什么我必须对rvalue引用调用move？

Question

在下面的代码中，为什么第一个调用mkme=mvme_rv不分派到T&； 运算符=(const t&&)？

#include <iostream>
#include <string>
#include <vector>

using namespace std;
using T = vector<int>;

int main()
{
  T mvme(10, 1), mkme;
  T&& mvme_rv = move(mvme); // rvalue ref?
  mkme = mvme_rv;           // calls T& operator=(const T&)?
  cout << mvme.empty();     // 0
  mkme = move(mvme_rv);     // calls T& operator=(const T&&)?
  cout << mvme.empty();     // 1
}

Answer 1

这行代码:

mkme = mvme_rv;

是副本，因此将使用副本赋值(T&；operator=(const T&；))。 这方面的关键是，这两个对象都可以在之后使用，并且如果实现正确，应该提供两个相同的对象。

相比之下，这行代码:

mkme = move(mvme_rv);

是移动赋值(T&；operator=(const T&；))。 按照惯例，这将破坏MVME_RV对象（或至少清除它），并使MKME基本上与MVME_RV之前的内容相同。

实际上，T&&意味着一个临时对象（也就是xvalue）--不会持续的对象。 std::move方法基本上将对象强制转换为临时对象（这种措辞归功于@richard-Hodges）。 然后，这可以在移动分配方法中使用。

最后，为了回答为什么mkme=mvme_rv不分派到t&； operator=(const t&&):这是因为MVME_RV不是临时对象（也就是xavalue）。

有关XValues的详细信息:http://en.cppreference.com/w/cpp/language/value_category

Answer 2

正如skypjack正确指出的那样，通过对象的名称访问对象总是导致一个lvalue引用。

这是一个安全功能，如果你仔细考虑，你会意识到你很高兴它。

如您所知，std::move只是将L值引用强制转换为R值引用。 如果我们立即使用返回的r值引用（即未命名），那么它仍然是r值引用。

这意味着r值只能在代码中提到move(x)的位置使用。 从代码阅读器的角度来看，现在很容易看到X的状态在哪里变得未定义。

所以:

 1: auto x = make_x();
 2: auto&& r = std::move(x);
 3: // lots of other stuff
35: // ...
54: // ...
55: take_my_x(r);

不管用。 如果是这样，维护代码的人将很难看到（并记住）x（定义在第1行）通过第2行的引用在第55行进入未定义状态。

这是非常明确的:

 1: auto x = make_x();
 2: //
 3: // lots of other stuff
35: // ...
54: // ...
55: take_my_x(std::move(x));