JdbcTemboard queryForInt/Long在Spring 3.2.2中已弃用。它应该替换为什么？

Question

在Spring 3.2中，JdbcTemplate中的queryforInt/queryforLong方法被弃用。我不知道为什么或者什么是使用这些方法替换现有代码的最佳实践。

典型方法：

int rowCount = jscoreJdbcTemplate.queryForInt(
    "SELECT count(*) FROM _player WHERE nameKey = ? AND teamClub = ?",
    playerNameKey.toUpperCase(),
    teamNameKey.toUpperCase()
);

OK以上方法需要重写如下：

Object[] params = new Object[] { 
   playerNameKey.toUpperCase(), 
   teamNameKey.toUpperCase()
};
int rowCount = jscoreJdbcTemplate.queryForObject(
    "SELECT count(*) FROM _player WHERE nameKey = ? AND teamClub = ?",
    params, Integer.class);

显然，这种不赞成使JdbcTemplate类更简单（或者是这样吗？）。QueryForInt一直是一种方便的方法（我想），而且已经存在很长时间了。为什么要删除它。因此，代码变得更加复杂。

Answer 1

不建议使用queryForObject（String， Class）。

Answer 2

我同意最初的海报所说的，不推荐使用方便方法queryForLong（sql）是一种不便。

我用Spring 3.1开发了一个应用程序，刚刚更新到最新的Spring版本（3.2.3），发现它已经被弃用了。

幸运的是，这对我来说只是一句话：

return jdbcTemplate.queryForLong(sql);  // deprecated in Spring 3.2.x

已更改为

return jdbcTemplate.queryForObject(sql, Long.class);

几个单元测试似乎表明，上述更改是有效的。

Answer 3

我想是有人意识到queryForInt/Long方法具有令人困惑的语义学，即从JdbcTemboard源代码可以看到它的当前实现：

@Deprecated
public int queryForInt(String sql, Object... args) throws DataAccessException {
    Number number = queryForObject(sql, args, Integer.class);
    return (number != null ? number.intValue() : 0);
}

这可能会导致您认为如果结果集为空，它将返回0，但它会引发异常：

<代码>组织。springframework。道。EmptyResultDataAccessException：结果大小不正确：应为1，实际为0

因此，以下实现本质上等同于当前实现：

@Deprecated
public int queryForInt(String sql, Object... args) throws DataAccessException {
    return queryForObject(sql, args, Integer.class);
}

然后，现在必须用丑陋的代码替换未弃用的代码：

    queryForObject(sql, new Object { arg1, arg2, ...}, Integer.class);

或者这个（更好）：

    queryForObject(sql, Integer.class, arg1, arg2, ...);