new/malloc在内存充足但碎片化的环境中是否会导致内存洗牌？
这只是出于好奇。
[xx------]
[xx--xxx-]
如果是这样，那么扩展到一个极端的情况，如果您的内存以某种方式结束了超级碎片（例如，每隔一个字节都被分配为ala
我想站台不重要？
很抱歉提出了一个扩展的问题，但这也会发生在其他语言中吗，比如Java/C#？
共有1个答案
没错，内存可能会变得如此零碎，以至于不再可能进行分配。一个好的分配器会在可能的情况下合并释放的块，以限制碎片。
NET managed framework通过间接分配内存块（即通过指向块指针的指针）来解决此问题。这样，块可以移动到内存碎片整理，而不需要改变指针的指针。（框架会注意避免并发问题，因为.NET有一个异步运行的垃圾收集器。）
-
主要内容：分配内存空间,回收算法,总结前边介绍的有关动态内存管理的方法，无论是边界标识法还是伙伴系统，但是以将空闲的存储空间链接成一个 链表，即可利用空间表，对存储空间进行分配和回收。 本节介绍另外一种动态内存管理的方法，使用这种方式在整个内存管理过程中，不管哪个时间段，所有未被占用的空间都是地址连续的存储区。 这些地址连续的未被占用的存储区在编译程序中称为堆。 图 1 存储区状态 假设存储区的初始状态如图 1 所示，若采用本节介绍的
-
问题内容： 我一直在阅读有关Linux内存不足的情况，手册页中的以下段落让我开始思考： 默认情况下，Linux遵循乐观的内存分配策略。这意味着当malloc（）返回非NULL时，不能保证内存确实可用。这是一个非常糟糕的错误。万一发现系统内存不足，一个臭名昭著的OOM杀手将杀死一个或多个进程。[…] 考虑到操作员的new实现最终会在某个时刻调用malloc，是否可以保证new实际上会在Linux上抛
-
即使在相当小的数据集上，我也会遇到堆空间错误。我可以确定我没有耗尽系统内存。例如，考虑一个包含大约20M行和9列的数据集，它占用了磁盘上的1GB。我正在一个具有30gb内存的Google Compute节点上玩它。 假设我在一个名为df的数据框中有这些数据。以下操作很好，但速度有点慢： 下面抛出java。lang.OutOfMemoryError：Java堆空间。 我尝试了这个建议，以增加要激发的
-
问题内容： 我正在编写一个测试程序，如下所示： 当用户单击按钮A时，它将打开50个JFrame。 当用户单击按钮B时，它将放置所有通过单击按钮A显示的JFrame。 我发现单击按钮B后内存不会减少。我使用任务管理器（在Windows中为+ + ，并检查“ java”的内存使用情况）确定了这一点。 问题答案： 是的，没有办法，无法解决（不仅在Java PL中）， 1）实际上，不要在运行时/运行时创建
-
我正在研究一种需要对大矩阵进行数学运算的算法。基本上，该算法包括以下步骤： 输入：大小为n的两个向量u和v > 对于两个矩阵中的每个条目，应用一个函数f。返回两个矩阵M_u，M_v 求M_的本征值和本征向量。对于i=0，返回e_i，ev_i，。。。，n-1 计算每个特征向量的外积。返回一个矩阵O_i=e_i*转置（e_i），i=0，。。。，n-1 用e_i=e_i delta_i调整每个特征值，其
-
问题内容： 使用该标志提供一个1 GB的堆，以下功能可以正常工作： 该阵列应代表约600 MB。 但是，以下引发OutOfMemoryError： 尽管该阵列应代表约800 MB，因此很容易装入内存。 丢失的记忆在哪里消失了？ 问题答案： 在Java中，堆中通常有多个区域（和子区域）。您拥有一个年轻且历久弥新的地区，拥有最多的收藏家。大阵列会立即添加到租用区域，但是根据您的最大内存大小，将为年轻空