两个带有依赖项注入的单例实例（Google Guice）

Question

我正在做一个使用依赖注入GoogleGuice框架的项目。

可以将类与singleton作用域绑定在一起，如下所示：

bind(Foo.class).to(FooImpl.class).in(Scopes.SINGLETON);

如果类本身是一个真正的单例类：

public class FooImpl implements Foo{
    public static final FooImpl INSTANCE = new FooImpl();
    public static FooImpl getInstance(){...}
    // ...
}

或者

public class FooImpl implements Foo{
    private FooImpl instance = null;

    private FooImpl(){...}
    public static FooImpl getInstance(){
         if(instance == null)
             instance = new FooImpl();
         return FooImpl();
         // ...
    }

    // ...
}

因此，可以在项目中声明两个单例，第一个由Guice声明，第二个由getInstance（）传统方式声明。

Google Guice还可以使用toInstance（）方法将Interface绑定到特定实例。

因此，在Java中，用以下声明绑定Singleton，而不是绑定Singleton作用域，不应该是更好的方式：

bind(Foo.class).toInstance(FooImpl.getInstance());

而不是第一个？更安全吗？以这种方式有可能有两个单例实例吗？

使用Google Guice声明单身的最佳方式是什么？

Answer 1

您建议的第一种方法是首选的：

bind(Foo.class).to(FooImpl.class).in(Scopes.SINGLETON);

这允许Guice根据需要在FooImpl中执行依赖项注入。当您在上一个建议中使用toInstance（）手动绑定到实例时，这是不可能的。

最后，单例设计模式是一种反模式，原因有很多。请注意，这指的是使用getInstance（）等实现；在应用的生存期内拥有一个类的单个实例（如Guice的SINGLETON范围中的对象）无论如何都不错。

另请参见Guice关于作用域的页面，以了解singleton作用域的一些使用指南。