双循环携带依赖链。哪一个重要？
我的CPU是IvyBridge。让我们考虑一下Agner的Fog Optimization\u assembly中的示例。12.6章和12.10a示例：
movsd xmm2, [x]
movsd xmm1, [one]
xorps xmm0, xmm0
mov eax, coeff
L1:
movsd xmm3, [eax] ; c[i]
mulsd xmm3, xmm1 ; c[i]*x^i
mulsd xmm1, xmm2 ; x^(i+1)
addsd xmm0, xmm3 ; sum += c[i]*x^i
add eax, 8
cmp eax, coeff_end
jb L1
而且前端并不是一个瓶颈（很明显，这是因为乘法的延迟）。
我们有两个循环携带的依赖项（我跳过了添加eax，8）：1<代码>mulsd xmm1，xmm25个周期2的延迟<代码>添加SD xmm0，xmm33个周期的延迟
顺便说一句，我有一个问题要决定：我应该总结（5 3=8）还是得到最大，即5周期？
我已经测试了10000000个元素的数组。根据perf，每次迭代需要6.7个周期，根据Agners的工具，每次迭代需要5.9个周期。
请解释为什么它需要6/7个周期而不是仅仅5个周期？
共有1个答案
可能资源冲突有时会延迟循环携带的mulsd。uop调度选择最旧优先（在已准备好输入的uops中），而不是关键路径优先，因此mulsd xmm3， xmm1可能会窃取执行端口并偶尔延迟循环携带的mulsd xmm1， xmm2一个周期。
缓存未命中可能也会偶尔出现管道停顿，因为硬件预取无法跨页面边界工作。通过在超过128kiB的数据（1/2 L2缓存大小）的内部循环周围放置一个外部重复循环来测试这一点。
不过，预取正常跟上循环应该没有问题：每5个周期64b负载大约是主存储器带宽的1/5。
您还可以使用浮动而不是双
您的数据是否有任何非规范化？这些都很慢（但对于苏格兰和南方能源公司，NaN不是）。
-
我创建了一个双循环链表。 我需要知道每个节点到头部的距离。 因为当我必须删除或获取具有特定密钥的节点时，如果两个节点具有相同的密钥和相同的距离，则必须删除或获取这两个节点，否则必须删除最靠近头部的节点。 我不知道如何计算距离，因为它是圆形的。。。 这个链表的插入就是这样工作的。 所有的节点都去追头。 例： 1）头部 2） 头部A（插入A） 3） 头部B-A（插入B） 4） 头部C-B-A（插入C）
-
问题内容： 我有一个模块化的maven项目，其中两个模块“ BIZ”和“ EJB”包含如下内容： 如您所见， “ EJB”依赖于“ BIZ”， 因为它使用 MyClassX （实际上，它使用了BIZ的几种类别）。这就是 ImplFactory 使用反射实例化 InterfaceImpl 的原因。问题是 cl.newInstance（） 将抛出 ClassCastException， 因为这两个模块
-
基本上，findNode()搜索其数据等于作为参数插入的字符串的节点，但当我调用outputList（）方法（该方法返回屏幕上当前节点的字符串表示）时，它将继续无限循环。 outputList方法是： 如有任何帮助，我们将不胜感激。提前道谢。
-
双向循环链表 在“数据结构”课程中，如果创建某种数据结构的双循环链表，通常采用的办法是在这个数据结构的类型定义中有专门的成员变量 data, 并且加入两个指向该类型的指针next和prev。例如： typedef struct foo { ElemType data; struct foo *prev; struct foo *next; } foo_t; 双向循环链表的
-
本文向大家介绍双向链表和双向循环链表?相关面试题，主要包含被问及双向链表和双向循环链表?时的应答技巧和注意事项，需要的朋友参考一下 双向链表： 包含两个指针，一个prev指向前一个节点，一个next指向后一个节点。 双向循环链表： 最后一个节点的 next 指向head，而 head 的prev指向最后一个节点，构成一个环。
-
问题内容： 我已经搜索了很多，但是我发现的主要是python中的递归编程示例。因此，问题来了： 我该如何实现？ 问题答案： 一切在Python中都是动态的-甚至是类声明。在初始声明之后，没有什么可以阻止您修改类的内容的： 注意：如果您不太熟悉Python，则该关键字仅允许您说“这里什么都没有”-除非A类的空值与本例中的一样空，否则它并不重要！