资源的Http幂等部分修改最好以PUT方式实现，而不是以补丁方式实现？

Question

Http补丁方法被认为是非幂等的,

HTTP修补程序请求方法对资源应用部分修改。

HTTP PUT方法只允许完全替换文档。与PUT不同，补丁不是幂等的，这意味着连续的相同补丁请求可能会产生不同的效果。

但可以以幂等方式(MDN)实现修补程序：

path: /contact/:id
method: patch
body {
name: 'John'
}

因此，我上面写的幂等补丁请求将不会被优化。（据我所知，HTTP标准规定补丁是非幂等的，但并不禁止它实现为幂等的）。

因为HTTP标准认为PUT是幂等的。不是更喜欢使用/contact/:id补丁请求作为PUT吗（为了获得上面提到的优化）？

更新1

>

其他程序员不会理解部分更新PUT，应该编写有关该endpoint的进一步文档。

将无法获取在上一次“部分更新PUT”中发送的确切资源。

由于REST关注的是API的长期发展，坚持它可能会在将来节省我们的时间。

谢谢

Answer 1

据我所知，HTTP标准规定补丁是非幂等的，但并不禁止它实现为幂等的

这是正确的。说标准不保证幂等语义要更精确一点。

对资源的幂等部分修改最好以PUT而不是PATCH的形式实现？

但是...不存在“偏放”这一说。如果所需的资源表示形式非常大，而您想要进行的更改非常小，那么发送补丁文档，而不是完整的表示形式，会有很大的意义。

这一选择归结为一种关注点的权衡--你所面临的问题中哪些是最重要的，哪些是可以忽略的。

为什么没有偏置？

定义了方法之后，组件提供者就可以决定是否加入并支持您的新标准。

用另一种方式表达这个想法：在您控制客户机和服务器的情况下，将自定义语义嵌入到消息中没有错。但是如果您要用一个标准的方法类型来实现，那么您应该使用POST--因为在这个方法中，泛型组件将对正在发生的事情做出最少的假设。