为什么random.next（int,int）的.NET实现需要maxValue>=minvalue？

Question

在制作一个方法将一个新创建的表单放置在我屏幕上的一个完全随机的位置上而不超出所述屏幕的界限时，我有一个有趣的代码契约消息，声明...

        Location = new Point(
            this.rnd.Next(targetBounds.Left, targetBounds.Right - Width),
            this.rnd.Next(targetBounds.Top, targetBounds.Bottom - Height));

Answer 1

答案很可能是“他们本来可以，但他们没有”。

编程语言和库充满了类似这样的怪癖，除了你认为是怪癖的东西，别人可能会称之为设计决策：-）

提供一个取最小值和最大值的函数，然后给出一个超出所需范围的值，这是没有意义的。如果参数是类似limit1/limit2或one_end/the_other_end之类的，那么这是很公平的，但是，在名称中包含值的定义的任何情况下（例如min/max或uper/lower)，您最好遵循某些指导原则，例如最小惊异原则。

def revRandom (end1, end2):
    if end1 > end2:
        return realRandom (end2, end1)
    return realRandom (end1, end2)

如果对象决定增加一点到150（例如），那么它的左侧将落在50和100之间，远远超出了允许的边界。

^(a)由于绝地错误，边界点可能会出现细微的边缘情况（欧比万=OB1=OFF-by-1，明白了吗？）但为了简单起见，我不考虑。