findBy/findAllBy之间的Spring数据JPA差异

Question

使用Spring Data JPA关键字时，以下两者之间是否存在任何差异：

List<SomeEntity> findBySomeCondition();

和

List<SomeEntity> findAllBySomeCondition();

Answer 1

一个不同之处是，对于findAllBy Hibernate，应用了过滤器（@filters from org.Hibernate.annotations），因此使用了不同的sql。

Answer 2

为了说明差异，让我们来看看这两个函数：

1. Set<Policy> findAllByRoleIn(Iterable<Role> role);

2. Set<Policy> findByRoleIn(Iterable<Role> role);

第1个函数生成的查询：

1.  select policy.id, policy.role from policy where (policy.role in (? , ? , ? , ?))

第二个函数生成的查询：

2. select policy.id, policy.role from policy where (policy.role in (? , ? , ? , ?))

结论：很明显，如果我们看看这两个函数生成的查询。我们可以清楚地看到，两个函数定义之间没有区别，它们执行完全相同的查询。

Answer 3

不，它们之间没有区别，它们将执行完全相同的查询，当从方法名导出查询时，Spring Data将忽略All部分。唯一重要的位是By关键字，它后面的任何内容都被视为字段名（除了其他关键字，如OrderBy，这可能会导致一些奇怪的方法名称，如findAllByOrderByIdAsc）。

这意味着这样的东西是完全有效的：

List<SomeEntity> findAnythingYouWantToPutHereBySomeCondition();

并将执行完全相同的SQL查询：

List<SomeEntity> findBySomeCondition();

或者

List<SomeEntity> findAllBySomeCondition();

Spring数据2.3.6版本的文档讨论了此功能：

fine（或其他引入关键字）和By之间的任何文本都被认为是描述性的，除非使用结果限制关键字之一，如区分在要创建的查询上设置不同的标志或top/First限制查询结果。

在一篇关于即将发布的SpringData 2.0版本的博客文章中解释了该功能的用途：

Spring数据的方法解析使用前缀关键字，如find、exists、count、和delete，以及终止By关键字。在find和By之间输入的所有内容都会使方法名更具表现力，并且不会影响查询派生。