JVM解释器（不是JIT编译器）实际上做什么？

Question

请注意，我的问题是关于JVM解释器，而不是JIT编译器。JIT编译器将java字节码转换为本机代码。因此，这必须意味着JVM中的解释器不会将字节码转换为机器码。因此，问题是：从本质上讲，口译员做什么？如果有人能帮我用一个简单的字节码示例来回答这个问题，相当于1 1=2，即解释器在执行这个加法操作时做了什么？（我的隐含问题是，如果解释器不翻译为机器代码，那么哪个CPU执行添加操作，那么该操作是如何执行的？实际执行什么机器代码来支持该添加操作？）

Answer 1

表达式1 1将编译为以下字节码：

iconst_1
iconst_1
add

（实际上，它只会编译到iconst\u 2，因为Java编译器执行常量折叠，但为了回答这个问题，我们忽略它。）

因此，为了确切了解解释器对这些指令所做的操作，我们应该查看其源代码。const\u 1和add的相关部分分别从第983行和第1221行开始，让我们看一下：

#define OPC_CONST_n(opcode, const_type, value)                          \
      CASE(opcode):                                                     \
          SET_STACK_ ## const_type(value, 0);                           \
          UPDATE_PC_AND_TOS_AND_CONTINUE(1, 1);

          OPC_CONST_n(_iconst_m1,   INT,       -1);
          OPC_CONST_n(_iconst_0,    INT,        0);
          OPC_CONST_n(_iconst_1,    INT,        1);
          // goes on for several other constants

//...
#define OPC_INT_BINARY(opcname, opname, test)                           \
      CASE(_i##opcname):                                                \
          if (test && (STACK_INT(-1) == 0)) {                           \
              VM_JAVA_ERROR(vmSymbols::java_lang_ArithmeticException(), \
                            "/ by zero", note_div0Check_trap);          \
          }                                                             \
          SET_STACK_INT(VMint##opname(STACK_INT(-2),                    \
                                      STACK_INT(-1)),                   \
                                      -2);                              \
          UPDATE_PC_AND_TOS_AND_CONTINUE(1, -1);                        \
          // and then the same thing for longs instead of ints

      OPC_INT_BINARY(add, Add, 0);
      // other operators

整个事情都在一个检查当前指令操作码的开关语句中。

如果我们扩展宏魔术，用一个极其简化的模板替换周围的代码，并做出一些简化的假设（例如堆栈仅由int组成），我们最终会得到如下结果：

enum OpCode {
  _iconst_1, _iadd
};

// ...
int* stack = new int[calculate_maximum_stack_size()];
size_t top_of_stack = 0;
size_t program_counter = 0;
while(program_counter < program_size) {
  switch(opcodes[program_counter]) {
    case _iconst_1:
      // SET_STACK_INT(1, 0);
      stack[top_of_stack] = 1;
      // UPDATE_PC_AND_TOS_AND_CONTINUE(1, 1);
      program_counter += 1;
      top_of_stack += 1;
      break;

    case _iadd:
      // SET_STACK_INT(VMintAdd(STACK_INT(-2), STACK_INT(-1)), -2);
      stack[top_of_stack - 2] = stack[top_of_stack - 1] + stack[top_of_stack - 2];
      // UPDATE_PC_AND_TOS_AND_CONTINUE(1, -1);
      program_counter += 1;
      top_of_stack += -1;
      break;
}

因此，对于1，操作顺序为：

stack[0] = 1;
stack[1] = 1;
stack[0] = stack[1] + stack[0];

堆栈的顶部将是1，因此我们将以一个包含值2的堆栈作为其唯一元素结束。