对super（）的调用必须是构造函数体中的第一条语句

Question

我正在编写一个LoginRequest类的构造函数，该类扩展了一个名为JsobObjectRequest的类（来自Android的凌空框架，但这与问题完全无关）

使用此代码：

 public LoginRequest(String username, String password, Response.Listener<JSONObject> responseListener, Response.ErrorListener errorListener) {
        Boolean hasCredentials=(username!=null && password!=null);
        int method=hasCredentials? Method.POST:Request.Method.GET;
        super(method, API_URL_LOGIN, null, responseListener, errorListener);

        this.username=username;
        this.password=password;

    }

我得到了一个错误：对super（）的调用必须是构造函数体中的第一条语句

相反，这段代码编译得很好：

 public LoginRequest(String username, String password, Response.Listener<JSONObject> responseListener, Response.ErrorListener errorListener) {
        super((username!=null && password!=null)? Method.POST:Request.Method.GET, API_URL_LOGIN, null, responseListener, errorListener);

        this.username=username;
        this.password=password;

    }

但事实上不是完全一样吗？在这两种情况下，在调用超级构造函数之前，都会根据传递给子类构造函数的参数值进行一些简单的计算。既然编译器可以编译第二个示例，为什么它不能编译第一个示例？

调用的超级构造函数必须是比它需要的更简单的第一语句规范，还是我遗漏了什么？

编辑：这被错误地标记为重复为什么this（）和super（）必须是构造函数中的第一条语句？。这个问题更一般，问为什么super（）必须是第一个语句。这里的问题是，为什么像我发布的这样的案例会违反这些要求（在这个问题上，它得到了令人满意的回答）

Answer 1

Java强制要求对super的调用（显式或非显式）必须是构造函数中的第一条语句。这是为了防止在初始化对象的超类部分之前初始化对象的子类部分。

在你的例子中，除了局部的“琐碎计算”之外，你什么都不做，所以从各方面考虑，一切都可以。然而，Java编译器并没有达到在调用super之前确定语句是否真正进行初始化的水平。它只是不允许在super（）之前的所有语句。