为什么JUnit MethodRule和TestWatchman被弃用？

Question

org.junit.rules.方法规则和org.junit.rules.TestWatchman已被弃用。

一个有趣的注意事项是：https://github.com/junit-team/junit/pull/519，部分原因是：“许多开发人员是坚持使用方法规则的正当理由，JUnit团队没有计划删除对方法规则的支持......”

http://junit-team.github.io/junit/javadoc/4.10/org/junit/rules/TestWatchman.html文档：“已弃用。MethodRule已弃用。请改用TestWatcher实现TestRule。”并提供了一些示例代码。

将这些标记为不推荐的原因是什么？TestWatcher和不推荐的TestWachman之间的权衡是什么？你有关于这个特定主题的概要或概述的好链接吗？

Answer 1

原因很简单，Test规则被计划替换METODROD。METODROD是在4.7中引入实现的，它是一个接口，有一种方法：

Statement apply(Statement base, FrameworkMethod method, Object target)

Frameworkmethod是（几乎）一个内部JUnit类，一开始就不应该公开。对象是运行方法的对象，例如，您可以使用反射修改测试的状态。

然而，在4.9中引入的测试规则是：

Statement apply(Statement base, Description description)

Description是一个不可变的POJO，包含测试的描述。在测试中修改状态的方法是使用测试规则在测试中正确封装。这是一个完全干净的设计。

TestWatchman（MethodRule）和TestWatcher（TestRule）之间的具体差异最小，只是TestWatcher具有更好的错误处理能力，因此应优先使用。这两种方法都有可重写的方法，例如succeed（）、failed（）、start（）、finished（）。

public static class WatchmanTest {
   private static String watchedLog;

   @Rule
   public TestWatcher watchman= new TestWatcher() {
     @Override
     protected void failed(Throwable e, Description description) {
       watchedLog+= description + "\n";
     }

     @Override
     protected void succeeded(Description description) {
       watchedLog+= description + " " + "success!\n";
     }
   };

   @Test
   public void fails() {
     fail();
   }

   @Test
   public void succeeds() {
   }
}

TestWatcher（TestRule）处理overiden方法中的异常。如果抛出异常，则测试方法在执行测试后失败，而不是在测试期间失败。

有关更多信息，请参阅TestWatcher和TestWatchman