我应该为mgo中的每个操作复制会话吗？

Question

我想更新一个记录列表，所以我有两个选择，一个只使用一个会话，另一个为每个记录复制一个会话。所以，在我看来，第一种方法可能比第二种方法慢，但是第一种方法会导致创建太多会话吗？

1.use一个疗程

func (this *CvStoreServiceImpl) SetCvJobItemMeasureList(accessToken *base_datatype.ServiceAccessToken, versionPolicy string, jobItemList []*cv_common_type.CvJobItemMeasure) (err error) {
    session := this.session.Clone()
    defer session.Close()

    for _, jobItem := range jobItemList {
        objKey := &orm.ItemIdKey{
            VersionName: versionPolicy, //XXX
            ItemId:      jobItem.ItemId,
        }
        obj := orm.ConvertToCvJobItemMeasureObj(versionPolicy, jobItem)
        _, err2 := this.jobMeasureCollection.With(session).Upsert(objKey, obj)
        if nil != err2 {
            err = &common_error.NamedError{err2.Error()}
            this.logger.Println(err2.Error())
        }
    }
    return
}

2.为每条记录复制会话

func (this *CvStoreServiceImpl) SetCvJobItemMeasure(accessToken *base_datatype.ServiceAccessToken, versionPolicy string, jobItem *cv_common_type.CvJobItemMeasure) (err error) {
    session := this.session.Clone()
    defer session.Close()

    objKey := &orm.ItemIdKey{
        VersionName: versionPolicy, //XXX
        ItemId:      jobItem.ItemId,
    }
    obj := orm.ConvertToCvJobItemMeasureObj(versionPolicy, jobItem)
    _, err2 := this.jobMeasureCollection.With(session).Upsert(objKey, obj)
    if nil != err2 {
        err = &common_error.NamedError{err2.Error()}
        return
    }
    return
}

然后在forloop中调用此方法：

for _, item := range cvMeasure.GetJobList() {
    err = this.SetCvJobItemMeasure(accessToken, versionPolicy, item)
    if nil != err {
        return
    }
}

Answer 1

是的，复制一个会话以执行一个或多个操作是很好的，这样可以让mgo中的连接池提高性能。一台mongo服务器的默认限制为4096，以防止连接过多。

func newSession(consistency Mode, cluster *mongoCluster, timeout time.Duration) (session *Session) {
    cluster.Acquire()
    session = &Session{
        cluster_:    cluster,
        syncTimeout: timeout,
        sockTimeout: timeout,
        poolLimit:   4096,
    }
    debugf("New session %p on cluster %p", session, cluster)
    session.SetMode(consistency, true)
    session.SetSafe(&Safe{})
    session.queryConfig.prefetch = defaultPrefetch
    return session
}

Answer 2

首先，我们需要看到mgo和mgo之间的区别。一场复制（）和mgo。一场克隆（）。而go。一场Clone（）返回一个新会话，该会话使用相同的套接字连接。这不一定是坏事，但请记住，在服务器端，每个连接都会分配一个堆栈。因此，会话将共享同一堆栈。根据您的用例，这可能会产生很大的不同。

问题就在这里——如果你为每条记录打开一个新的套接字连接，这会导致三次握手，这就是慢动作。重复使用同一个套接字可以减少这种开销，但仍有一些开销，并且具有上述缺点。

我倾向于做的是在每个长（er）运行的工作单元中建立一个新的连接。一个简单的例子说明了这一点：

package main

import (
    "fmt"
    mgo "gopkg.in/mgo.v2"
    bson "gopkg.in/mgo.v2/bson"
    "net/http"
)

var (
    Database *mgo.Database
)


// The listEntries lists all posts
func listPosts(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {

    // We have a rather long running unit of work
    // (reading and listing all posts)
    // So it is worth copying the session   
    collection := Database.C("posts").With( Database.Session.Copy() )

    post  := bson.D{}
    posts := collection.Find(bson.M{}).Iter()

    for posts.Next(&post) {
        // Process posts and send it to w
    }

}

func main() {

    session, _ := mgo.Dial("mongodb://localhost:27017")

    Database := session.DB("myDb")

    // Count is a rather fast operation
    // No need to copy the session here
    count, _ := Database.C( "posts" ).Count()

    fmt.Printf("Currently %d posts in the database", count )

    http.HandleFunc("/posts", listPosts)
    http.ListenAndServe(":8080", nil)
}