是否有一种纯粹基于promise的方法来映射/连接集合？

Question

我正在学习ode.js开发，并试图让我的大脑围绕管理异步“回调地狱”的策略。我探索的两个主要策略是Caolan McMahon的异步模块和Kris Kowal的基于promise的Q模块。

像许多其他人一样，我仍然在努力理解什么时候应该使用一个和另一个。然而，一般来说，我发现promise和基于Q的代码更直观一些，所以我一直朝着这个方向前进。

但是，我仍然无法使用异步模块的函数来管理集合。来自Java和Python背景，大多数情况下，当我使用集合时，逻辑如下所示：

1. 初始化一个新的空集合，在其中存储结果。

在客户端JavaScript中，我已经习惯于使用jQuery的map（）函数。。。传入该步骤#2逻辑，并获取步骤#3结果作为返回值。感觉是一样的基本方法。

节点端异步模块具有类似的map和concat函数，但它们不会返回原始作用域级别的连接结果。您必须进入回调地狱才能使用结果。例子：

var deferred = Q.defer();

...

var entries = [???]; // some array of objects with "id" attributes

async.concat(entries, function (entry, callback) {
    callback(null, entry.id);
}, function (err, ids) {
    // We now have the "ids" array, holding the "id" attributes of all items in the "entries" array.
    ...
    // Optionaly, perhaps do some sorting or other post-processing on "ids".
    ...
    deferred.resolve(ids);
});

...

return deferred.promise;

因为我的其他函数正在变得基于promise，所以我让这段代码返回一个promise对象，这样它就可以很容易地包含在一个然后（）链中。

我正在努力阐明的最终问题是：在上面的代码示例中，我真的需要async和Q吗？我正在学习如何用Q型promise链取代异步模块的控制流。。。但它还没有为我“点击”如何使用基于promise的方法进行集合的映射或连接。或者，我想了解为什么你不能，或者为什么这不是一个好主意。

如果async和Q打算像我在上面的例子中使用的那样一起工作，那么就这样吧。但是，如果我可以干净地单独使用Q，我宁愿不需要额外的库依赖。

（抱歉，如果我错过了一些非常明显的东西。异步事件驱动模型是一个非常不同的世界，我的头还在游泳。）

Answer 1

我真的需要两者吗？

没有。在集合上映射异步迭代器非常简单，但它需要两个步骤，而不是一个函数调用。首先，将集合映射为并行迭代的promise数组。然后，这些promise被输入到Q. all中，为映射的集合做出一个promise。与async相反，结果的顺序是有保证的。

var entries = […]; // some array of objects with "id" attributes

var promises = entries.map(function(object) {
    return asyncPromiseReturingFunction(object);
}); // the anonymous wrapper might be omitted
return Q.all(promises);

对于concat，您必须附加一个

.then(function(results) {
     return Array.prototype.concat.apply([], results);
});