C 11不使用左值初始化右值引用的标准参考？
考虑以下C 11代码：
int& f();
int&& i = f();
这会产生一个错误：
cannot bind ‘int’ lvalue to ‘int&&’
我明白为什么，但我正试图从标准中的语言来证明这一点。
意译C 11 N34858.5.3.5：
int的引用由int类型的表达式初始化，如下所示：（yes）
如果引用是右值引用：（是）
如果初始值设定项表达式：（是）
- 是xvalue、类prvalue、数组prvalue还是函数左值（否？），或
这两点都不适用吗？所以我们应该假设它是不正确的，因为两者都不是？
如何从标准中确定不能使用int类型的左值初始化对int的右值引用？
共有1个答案
我想你错过了那篇文章的最后一个要点（8.5.3p5），那就是：
如果T1是与T2相关的引用，且引用是右值引用，则初始值设定项表达式不应为左值。
-
我试图用初始值设定项列表初始化类成员const std：：array引用： 但显然 无法初始化引用类型“const std：：array” Q： 有没有办法用右值初始化const std：：array引用成员？
-
这两个函数完全匹配。以下是该标准的引用： 标准转换序列S1是比标准转换序列S2更好的转换序列，如果 ... S1和S2是引用绑定（8.5.3），都不引用未使用ref限定符声明的非静态成员函数的隐式对象参数，S1将右值引用绑定到右值，S2将左值引用绑定。 这不意味着第二个更好吗？ 更新： 有一个相关的问题。下面的代码是它的简化版本。
-
这个电话含糊不清吗？MSVC选择右值引用重载。GCC表示这是不明确的。Clang也选择右值引用，但如果它是
-
左值（赋值操作符“=”的左侧，通常是一个变量）与右值（赋值操作符“=”的右侧，通常是一个常数、表达式、函数调用）之间的差别可以追溯到 Christopher Strachey （C++的祖先语言CPL之父，指称语义学之父）时代。在C++中，左值可被绑定到非const引用，左值或者右值则可被绑定到const引用。但是却没有什么可以绑定到非const的右值（译注：即右值无法被非const的引用绑定），
-
问题内容： 如果未将显式值传递给方法，我想用一些默认值初始化方法的参数-像这样： 我得到了错误： 我该如何解决？ 问题答案： 这里常见的习惯用法是将默认值设置为一些哨兵值用于此目的，这是典型值，然后您可以检查该值。 您可能还会看到用于哨兵的实例。 后一个版本的优点是可以传递给函数，但有一些缺点（请参见下面@larsmans的评论）。如果您不认为需要将有意义的参数传递给您的方法，那么我建议您使用它。