执行与调用连接点

Question

我有两个不同的方面类来计算测试程序执行的非静态方法调用的数量。第一个方面统计“调用”连接点上的方法：

pointcut methodCalls() : call (!static * test..*(..));
before(): methodCalls() {
        counter.methodCallCounter();
}

第二个方面统计“执行”连接点上的方法：

pointcut methodCalls() : execution (!static * test..*(..));
before(): methodCalls() {
        counter.methodCallCounter();
}

是一个静态方法在计数器类。

小测试程序的方法调用次数相同。但是当我用一个更大的程序改变测试程序时，第二个方面类（带有执行切入点）中的方法调用数量比带有调用切入点的方面类中的方法调用数量多。这是合理的，因为呼叫连接点不会挑出用超级发出的呼叫，因此不会计算它们。

然而，我遇到了这样一种情况：对于程序的特定执行，具有“调用切入点”的方面类中的非静态方法调用数高于具有“执行切入点”的方面类中的方法调用数。我找不到任何解释为什么会发生这种情况。请考虑第二种情况的原因。

Answer 1

实际上，如果你理解call（）和执行（）切入点之间的基本区别，解释是非常简单的：前者拦截所有调用者（即方法调用的来源），后者拦截调用本身，无论它们在哪里起源于。

那么，两个切入点触发的拦截数量有什么不同呢？

• 如果您从自己的代码中调用JRE/JDK方法，AspectJ可以编织到您的调用中，但不能编织到JDK中的执行连接点中（除非您已经创建了编织JDK作为准备步骤）。因此，调用的数量将高于执行的数量。

通常，在所有情况下，原因都是总体使用的代码和编织代码子集之间的差异。换句话说：在您（或方面）控制之下和之外的代码之间的差异。