当前位置: 首页 > 知识库问答 >
问题:

延迟()准确性问题/作业调度器的奇怪行为

房光临
2023-03-14

我目前正在尝试构建一个作业调度程序,如下所示。我的目标是能够安排任意函数的启动(这里是(Long)-

import java.util.*
import kotlinx.coroutines.*
import java.util.concurrent.PriorityBlockingQueue
import kotlin.math.max
import java.time.Instant

fun nowInMicrosSinceEpoch() : Long {
    val now = Instant.now()
    return now.toEpochMilli() * 1000L + (now.getNano().toLong() / 1000L)
}

open class TimeCallback(open var time : Long, open val callback : (Long) -> Unit) {
    open fun run(){
        callback(time)
    }

    override fun toString() : String {
        return "(TimeCallback - T:${time/1000L})"
    }
}

class PulseCallback(override var time : Long,
                    override val callback : (Long) -> Unit,
                    val pulsePeriod : Long,
                    val callbackQueue : AbstractQueue<TimeCallback>) : TimeCallback(time, callback) {
    override fun run(){
        callback(time)
        time += pulsePeriod
        callbackQueue.add(this)
    }

    override fun toString() : String {
        return "(PulseCallback - T:${time/1000L} - PP:${pulsePeriod/1000L})"
    }
}

abstract class Clock {
    protected abstract var currentTime: Long
    protected val comparator : Comparator<TimeCallback> = compareBy<TimeCallback> { x -> x.time }

    abstract fun start()
    abstract fun stop()
    abstract fun addCallback(time: Long, callback: (Long) -> Unit)
    abstract fun addPulseCallback(time: Long, pulsePeriod: Long, callback: (Long) -> Unit)
    abstract fun getTime() : Long
}

class LiveClock : Clock() {
    override var currentTime : Long = nowInMicrosSinceEpoch()
    private val callbacks : PriorityBlockingQueue<TimeCallback> = PriorityBlockingQueue<TimeCallback>(10000, comparator)

    private var clockCoroutine : Job? = null

    override fun start(){
        clockCoroutine = GlobalScope.launch {
            try{
                var waitTime : Long
                while(true) {
                    println(callbacks)
                    val callback: TimeCallback = callbacks.take()
                    currentTime = nowInMicrosSinceEpoch()
                    waitTime = max(callback.time - currentTime, 0L) / 1000L
                    println("Now is ${currentTime/1000L}, waiting $waitTime ms until ${callback.time/1000L}")
                    delay(waitTime)
                    callback.run()
                }
            } finally {
                println("Clock was stopped by CancellationException.")
            }
        }
    }

    override fun stop(){
        // Cannot stop before starting!
        clockCoroutine!!.cancel()
    }

    override fun addCallback(time: Long, callback: (Long) -> Unit){
        callbacks.add(TimeCallback(
            time = time,
            callback = callback
        ))
    }

    override fun addPulseCallback(firstPulse: Long, pulsePeriod: Long, callback: (Long) -> Unit){
        callbacks.add(PulseCallback(
            time = firstPulse,
            pulsePeriod = pulsePeriod,
            callback = callback,
            callbackQueue = callbacks
        ))
    }

    override fun getTime() : Long {
        return nowInMicrosSinceEpoch()
    }
}

fun printTest(t : Long){
    println("Time difference: ${nowInMicrosSinceEpoch()/1000L - (t/1000L)} ms")
}

fun main(args: Array<String>) {
    val clock = LiveClock()
    clock.addPulseCallback(nowInMicrosSinceEpoch(), 1000*1000L, ::printTest)
    clock.addPulseCallback(nowInMicrosSinceEpoch(), 500*1000L, ::printTest)
    clock.start()
    runBlocking {
        // Run for 100 seconds...
        delay(100000L)
    }
}

然而,即使使用上面非常简单的示例(在main()中),我也可以获得调度时间和调度函数实际运行时间之间的显著时间差。有些甚至在预定时间之前运行(见下面最后一行,负时差),这对我来说仍然是个谜。回调怎么可能在调用time delay()之前运行?

谢谢

[(PulseCallback - T:1547692545172 - PP:1000), (PulseCallback - T:1547692545184 - PP:500)]
Now is 1547692545262, waiting 0 ms until 1547692545172
1547692545264 - Time difference: 92 ms
[(PulseCallback - T:1547692545184 - PP:500), (PulseCallback - T:1547692546172 - PP:1000)]
Now is 1547692545264, waiting 0 ms until 1547692545184
1547692545264 - Time difference: 80 ms
[(PulseCallback - T:1547692545684 - PP:500), (PulseCallback - T:1547692546172 - PP:1000)]
Now is 1547692545264, waiting 420 ms until 1547692545684
1547692546110 - Time difference: 426 ms
[(PulseCallback - T:1547692546172 - PP:1000), (PulseCallback - T:1547692546184 - PP:500)]
Now is 1547692546110, waiting 62 ms until 1547692546172
1547692546234 - Time difference: 62 ms
[(PulseCallback - T:1547692546184 - PP:500), (PulseCallback - T:1547692547172 - PP:1000)]
Now is 1547692546234, waiting 0 ms until 1547692546184
1547692546234 - Time difference: 50 ms
[(PulseCallback - T:1547692546684 - PP:500), (PulseCallback - T:1547692547172 - PP:1000)]
Now is 1547692546234, waiting 450 ms until 1547692546684
1547692546136 - Time difference: -548 ms
[(PulseCallback - T:1547692547172 - PP:1000), (PulseCallback - T:1547692547184 - PP:500)]
Now is 1547692546136, waiting 1036 ms until 1547692547172

共有1个答案

许彦
2023-03-14

microssinceepoch()中的now的实现是错误的。毫秒值应用两次。

为了说明这一点,下面是Java代码,用于打印nowInMicrosSinceEpoch()中使用的值:

Instant now = Instant.now();
System.out.println(now);
System.out.printf("%23d        toEpochMilli()%n", now.toEpochMilli());
System.out.printf("%26d     toEpochMilli() * 1000 = a%n", now.toEpochMilli() * 1000L);
System.out.printf("%29d  getNano()%n", now.getNano());
System.out.printf("%26d     getNano() / 1000 = b%n", now.getNano() / 1000L);
System.out.printf("%26d     a + b%n", now.toEpochMilli() * 1000L + now.getNano() / 1000L);

输出

2019-02-02T00:16:58.999999999Z
          1549066618999        toEpochMilli()
          1549066618999000     toEpochMilli() * 1000 = a
                    999999999  getNano()
                    999999     getNano() / 1000 = b
          1549066619998999     a + b

因此,当时钟从x:58.9999999z滚动到x:59.000000000Z时,你会得到:

2019-02-02T00:16:59.000000000Z
          1549066619000        toEpochMilli()
          1549066619000000     toEpochMilli() * 1000 = a
                    000000000  getNano()
                    000000     getNano() / 1000 = b
          1549066619000000     a + b

1纳秒后的值返回一个早于998999微秒的值。
计算值以双倍速度运行,每秒跳回1秒。

正确的公式是(在Java中):

Instant now = Instant.now();
return now.getEpochSecond() * 1000000L + now.getNano() / 1000L;

 类似资料:
  • 我有一个基于Spring的webapp,我的问题是在代码更改后,我开始出现延迟加载异常。下面我详细描述了这种情况: 在开始的时候 我有一个账户和文字实体。一个帐户可以有多个单词,一个单词可以分配给多个帐户。 一个ccount.class 单词班 除了每个账户只能有一个“WordForToday”,它由账户中映射的单词实体表示。类如下: 一切都正常工作。特别是我有一个@Schedilly方法,每天调

  • 问题内容: 奇怪的行为:我希望第一和第二个console.log显示不同的结果,但是它们显示相同的结果,并且仅在下次单击时更改该值。我应该如何编辑代码,以使值有所不同? 您可以在这里看到一个有效的示例:https : //codesandbox.io/s/wz9y5lqyzk 问题答案: 状态更新是异步的,因此如果您使用的是Hooks,则可以在更新后收到通知。 这是一个例子: https://co

  • 我只是设置QUARTZ用于我们的企业应用程序。下面的代码片段只是示例,并不是从实际的web应用程序中摘取的。 Quartz.Properties配置如下: 最后,我的quartz-config.xml:

  • 我正面临着G1GC算法中GC停顿的持续增加。服务延迟随着时间的推移继续增长。一旦发生这种情况,我将重新启动服务,延迟时间将恢复正常。启动后,等待时间再次随着时间的推移而增加。

  • 问题内容: 运行上面的代码后,未执行,我的意思是文本字段未将其文本设置为“ START”, 为什么? 如何解决呢? 问题答案: 请记住,该按钮在JavaFX线程上被调用,因此您实际上将UI线程暂停了5秒钟。在这五秒钟的末尾取消冻结UI线程时,将同时应用这两个更改,因此最终只能看到第二个。 您可以通过在新线程中运行以上所有代码来解决此问题:

  • 问题内容: 有什么技巧可以基于Redis延迟任务执行(即计划)? 也许一些聪明的方法可以将BLPOP延迟给定的秒数? 问题答案: 您可以使用名称中带有时间成分的多个LIST环。作为时间成分,您可以采用当前秒(0-59)。 您总是将任务添加到当前秒的列表中。要获得作业,请仅在保证内容早于给定秒数的那些列表上执行BLPOP(低超时)。 如果您在多个主机上工作,则必须注意时钟是同步的(NTP)。