当前位置: 首页 > 知识库问答 >
问题:

延迟问题

郑星辰
2023-03-14

我正面临着G1GC算法中GC停顿的持续增加。服务延迟随着时间的推移继续增长。一旦发生这种情况,我将重新启动服务,延迟时间将恢复正常。启动后,等待时间再次随着时间的推移而增加。

        <jvmarg line="-Xms12288M"/>
        <jvmarg line="-Xmx12288M"/>

        <jvmarg line="-verbose:gc" />
        <jvmarg line="-XX:+UseG1GC"/>
        <jvmarg line="-XX:+PrintGCDetails" />
        <jvmarg line="-XX:+PrintGCTimeStamps" />
        <jvmarg line="-XX:+PrintTenuringDistribution" />
        <jvmarg line="-XX:+PrintGCApplicationStoppedTime" />
        <jvmarg line="-XX:MaxGCPauseMillis=250"/>
        <jvmarg line="-XX:ParallelGCThreads=20" />
        <jvmarg line="-XX:ConcGCThreads=5" />
        <jvmarg line="-XX:-UseGCLogFileRotation"/>
79488.355: Total time for which application threads were stopped: 0.0005309 seconds, Stopping threads took: 0.0000593 seconds
79494.559: [GC pause (G1 Evacuation Pause) (young)
Desired survivor size 369098752 bytes, new threshold 15 (max 15)
- age   1:   64725432 bytes,   64725432 total
- age   2:    8867888 bytes,   73593320 total
- age   3:    2503592 bytes,   76096912 total
- age   4:     134344 bytes,   76231256 total
- age   5:    3729424 bytes,   79960680 total
- age   6:     212000 bytes,   80172680 total
- age   7:     172568 bytes,   80345248 total
- age   8:     175312 bytes,   80520560 total
- age   9:     282480 bytes,   80803040 total
- age  10:     160952 bytes,   80963992 total
- age  11:     140856 bytes,   81104848 total
- age  12:     153384 bytes,   81258232 total
- age  13:     123648 bytes,   81381880 total
- age  14:      76360 bytes,   81458240 total
- age  15:      63888 bytes,   81522128 total
, 2.5241014 secs]
   [Parallel Time: 2482.2 ms, GC Workers: 20]
      [GC Worker Start (ms): Min: 79494558.9, Avg: 79494567.4, Max: 79494602.1, Diff: 43.2]
      [Ext Root Scanning (ms): Min: 0.0, Avg: 140.9, Max: 2478.3, Diff: 2478.3, Sum: 2818.8]
      [Update RS (ms): Min: 0.0, Avg: 5.3, Max: 41.9, Diff: 41.9, Sum: 106.9]
         [Processed Buffers: Min: 0, Avg: 23.2, Max: 80, Diff: 80, Sum: 465]
      [Scan RS (ms): Min: 0.1, Avg: 0.2, Max: 0.4, Diff: 0.3, Sum: 4.1]
      [Code Root Scanning (ms): Min: 0.0, Avg: 0.0, Max: 0.1, Diff: 0.1, Sum: 0.4]
      [Object Copy (ms): Min: 0.0, Avg: 41.9, Max: 68.7, Diff: 68.7, Sum: 837.9]
      [Termination (ms): Min: 0.0, Avg: 2282.3, Max: 2415.8, Diff: 2415.8, Sum: 45645.3]
         [Termination Attempts: Min: 1, Avg: 21.5, Max: 68, Diff: 67, Sum: 430]
      [GC Worker Other (ms): Min: 0.0, Avg: 0.0, Max: 0.2, Diff: 0.1, Sum: 1.0]
      [GC Worker Total (ms): Min: 2435.8, Avg: 2470.7, Max: 2482.0, Diff: 46.2, Sum: 49414.5]
      [GC Worker End (ms): Min: 79497037.9, Avg: 79497038.1, Max: 79497041.0, Diff: 3.1]
   [Code Root Fixup: 0.1 ms]
   [Code Root Purge: 0.0 ms]
   [Clear CT: 0.9 ms]
   [Other: 40.9 ms]
      [Choose CSet: 0.0 ms]
      [Ref Proc: 37.7 ms]
      [Ref Enq: 0.8 ms]
      [Redirty Cards: 0.4 ms]
      [Humongous Register: 0.1 ms]
      [Humongous Reclaim: 0.1 ms]
      [Free CSet: 1.3 ms]
   [Eden: 5512.0M(5512.0M)->0.0B(4444.0M) Survivors: 112.0M->128.0M Heap: 8222.2M(12.0G)->2707.5M(12.0G)]
 [Times: user=19.63 sys=0.18, real=2.53 secs]
79497.083: Total time for which application threads were stopped: 2.5252654 seconds, Stopping threads took: 0.0000914 seconds
    Mixed   Concurrent Mark Remark  Cleanup initial-mark    Young GC    Total
Count   14  4   4   4   4   263 293
Total GC Time   4 sec 120 ms    0   1 sec 100 ms    70 ms   980 ms  1 min 8 sec 10 ms   1 min 14 sec 280 ms
Avg GC Time     294 ms  0   275 ms  17 ms   245 ms  259 ms  254 ms
Avg Time std dev    127 ms  0   73 ms   4 ms    73 ms   63 ms   79 ms
Min/Max Time    0 / 560 ms  0 / 0   0 / 400 ms  0 / 20 ms   0 / 340 ms  0 / 620 ms  0 / 620 ms
Avg Interval Time   2 min 55 sec 119 ms 12 min 32 sec 443 ms    12 min 32 sec 443 ms    12 min 32 sec 449 ms    12 min 32 sec 423 ms    13 sec 686 ms   51 sec 887 ms
Cause   Count   Avg Time    Max Time    Total Time  Time %
G1 Evacuation Pause     263 259 ms  560 ms  1 min 8 sec 50 ms   91.61%
GCLocker Initiated GC   15  272 ms  400 ms  4 sec 80 ms 5.49%
Others  12  n/a n/a 1 sec 250 ms    1.68%
G1 Humongous Allocation     3   300 ms  340 ms  900 ms  1.21%
Total   293 n/a n/a 1 min 14 sec 280 ms 99.99%
Desired Survivor Size: 448.0 mb,

Max Threshold: 15

Age Survival Count  Average size (kb)   Average Total 'To' size (kb)
age 1   281 54856.84    54856.84
age 2   273 32935.6 89227.65
age 3   258 29812.41    122175.68
age 4   235 28499.48    158266.46
age 5   214 27909.13    196528.23
age 6   192 26896.33    237892.45
age 7   180 25759.58    272516.81
age 8   174 23565.21    299092.37
age 9   166 21745.62    320927.73
age 10  149 19323.6 340228.24
age 11  125 17400.14    357569.6
age 12  96  13995.26    372030.12
age 13  55  10909.19    378053.14
age 14  38  10197.95    389146.13
age 15  22  5996.65 395657.37

共有1个答案

孔安阳
2023-03-14

第一点是

您需要检查应用程序中是否存在任何连接泄漏。

但是在G1GC中可以有一个参数,您可以对其进行分析:

Increase the risk of running out of Free space and triggering a Full GC
Increase overall time spent in STW

因此,您可以尝试更新最新的Java。

只有在MPCMC结束时才可收藏的庞大对象将增加对预留自由空间的要求,或者更有可能触发完整的GC。

发现有多少巨大的物体:

它将给出在我的应用程序中生成的庞大对象的大小。

但是最后,如果您的应用程序有内存泄漏,您必须解决这个问题。

 类似资料:
  • 问题内容: 运行上面的代码后,未执行,我的意思是文本字段未将其文本设置为“ START”, 为什么? 如何解决呢? 问题答案: 请记住,该按钮在JavaFX线程上被调用,因此您实际上将UI线程暂停了5秒钟。在这五秒钟的末尾取消冻结UI线程时,将同时应用这两个更改,因此最终只能看到第二个。 您可以通过在新线程中运行以上所有代码来解决此问题:

  • 我们正在尝试为Cassandra Datastax社区版和java驱动程序创建一个原型。我试图使用CassandraJava驱动程序(简单键空间)的示例来测量简单检索和更新的延迟。 我有两个数据中心,每个数据中心有一个机架。每个机架包含3个节点。我总共有6个节点(虚拟机)。 为了优化检索/更新操作,我将key_cache_size_in_mb配置为10。 总之,我们尝试调整示例操作,以获得读取/更

  • 我正在开发Azure Managed Cassandra,目前正在观察从一个分区读取数据时的读取性能问题。卡珊德拉密钥空间 在一个RF为3的数据中心中使用SimpleStrategy创建了密钥空间。下面是表格说明: 对于单分区查询,响应时间大约为300到400毫秒。 我启用了跟踪来检查系统跟踪,下面是观察结果 对于上述项目 ID(1001),我们有 2000 条记录。 当我们将RF指定为3时,为什

  • 我有一个类,其中包含一个延迟加载的属性

  • top看到单个CPU 100%时,就是垂直扩展的时候了。如果需要让CPU使用率最大化,可以配置Redis实例数对应CPU数, Redis实例数对应端口数(8核Cpu, 8个实例, 8个端口), 以提高并发。单机测试时, 单条数据在200字节, 测试的结果为8~9万tps。(未实测)。 另外,对于命令的复杂度一定要关注。

  • 问题内容: 我正在尝试使用新的React Lazy和Suspense创建后备加载组件。这很好用,但后备时间仅显示几毫秒。有没有办法增加额外的延迟或最短时间,因此我可以在渲染下一个组件之前显示该组件的动画? 现在懒导入 等待组件: 我可以做这样的事情吗? 问题答案: 函数应该返回对象的承诺,该对象由具有默认导出功能的模块返回。不会返回承诺,也不能那样使用。尽管任意承诺可以: 如果目标是提供 最小的