在Java中调用对象类的构造函数的目的是什么？

Question

上这个简单的课...

public class Gen
{
    public static void main (String[] Args)
    {
        Gen genny = new Gen();
    }
}

JLS的第8.8.9节指出，“如果一个类不包含构造函数声明，那么默认构造函数将被隐式声明。”它还说，只要我们不在java.lang.object类中，那么“默认构造函数只是调用没有参数的超类构造函数。”

因此，因为类Gen扩展了java.lang.object，我们被迫通过Super（）调用java.lang.object的构造函数，作为隐式创建的默认构造函数的一部分。

同样地...

public class Gen extends Object
{   
    public static void main (String[] Args)
    {
        Gen genny = new Gen();
    }
    
    public Gen()
    {
        
    }
}

即使我们显式地为Gen声明构造函数，JLS的第8.8.7节规定“如果构造函数体不是以显式构造函数调用开始，并且被声明的构造函数不是原始类对象的一部分，那么构造函数体隐式地以超类构造函数调用“super（）开始；“，对其直接超类的构造函数的调用，不接受任何参数。”

因此，Java再一次超越了我们，让我们调用Java。通过super（）实现lang.object的构造函数。但是java。lang.object的构造函数实际上有一个空体。它什么都没做。构造函数的实际用途只有1）如果您编写它以初始化类的实例变量，或2）如果它直接/间接调用其超类的构造函数以初始化其实例变量<代码>java。lang.object的构造函数不做这两件事，因为它1）没有实例变量，2）是继承层次结构的根。所以它是一个无意义的构造函数。现在，在我们的类Gen中，我们被无意义地强制调用一个无意义的构造函数。

为什么这样做？为什么Java人不能说“好的，如果类是Java.lang.object的直接子类，那么我们不会隐式定义构造函数，如果构造函数显式存在，我们也不会隐式调用super（）。”老实说，为什么还要为java编写构造函数呢。lang.object首先是空的吗？

Answer 1

首先，没有必要这样写：

 public class Gen extends Object {

如果一个类没有显式地将其他类作为其直接超类，那么它会隐式地扩展Object。没有必要告诉编译器。

Yes在所有类中（除了Object）都必须调用其超类的构造函数。即使超类是Object。但没关系。正如规范所说，如果要调用的构造函数是无参数构造函数，那么您不需要显式的Super调用。编译器为您注入Super调用。

对在我遇到的所有Java实现中，对象的构造函数都是空的。但我不认为JLS要求这样做。无论哪种方式，JLS都声明将调用构造函数。

然而这并不是说编译器无法优化对对象（）的调用。这就是他们所做的。（我记不起JVM规范是否要求字节码编译器发出对字节码中的对象（）的调用。但即使是这样，JIT编译器也可以摆脱它。）

他们为什么用这些术语来具体说明？

>

主要是因为如果Java语法和语义学中的特例较少，规范更容易理解，语言也更容易使用。

“如果超类是Object，则您不能拥有Super（）类”将是一种特殊情况。使语言工作不需要复杂性，如果您强迫程序员在这种情况下省略Super（）调用，它肯定对程序员没有帮助。

此外，如果有充分的理由这样做的话，当前的方法允许Java实现具有非空的构造函数。（但我怀疑他们在设计Java时是否认真考虑过这一点。）

无论哪种方式，这都是Java 1.0之前的方式，他们现在不会改变。目前的方法实际上不会引起任何问题，也不会增加任何可观的开销。