值初始化是C 98标准的一部分吗？如果不是，为什么它被添加到C 03标准中？

Question

干杯和hth。-Alf在回答中评论说，与C 98相比，值初始化可以说是C 03的一个新特性。我不知道他是什么意思。

值初始化是C 98的一部分吗？它存在于概念中而不是名称中？为什么它被添加到C 03标准中？

我有一份03标准的副本，但没有98标准。这是默认初始化和值初始化的定义。

默认初始化T类型的对象意味着：

-如果T是非POD类类型（第9条），则调用T的默认构造函数（如果T没有可访问的默认构造函数，则初始化是病态的）；

-如果T是数组类型，则每个元素都是默认初始化的；

-否则，对象初始化为零。

初始化T型对象的值意味着：

-如果T是具有用户声明构造函数（12.1）的类类型（第9条），则调用T的默认构造函数（如果T没有可访问的默认构造函数，则初始化是病态的）；

-如果T是没有用户声明构造函数的非并集类类型，则T的每个非静态数据成员和基类组件都是值初始化的；

-如果T是数组类型，则每个元素都是值初始化的；

-否则，对象初始化为零

我的猜测是1998年有默认初始化，但没有值初始化，这两者之间有一些关键区别。老实说，我在这里解析standardese时遇到了麻烦，我不理解定义之间的区别。

Answer 1

引用ISO/IEC 14882:1998标准文件（已从ISO中撤回）：

默认情况下，初始化类型为T的对象意味着：

• 如果T是非POD类类型（第9条），则调用T的默认构造函数（如果T没有可访问的默认构造函数，则初始化是病态的）
• 如果T是数组类型，则每个元素默认初始化
• 否则，对象的存储为零初始化

在第7段中：

初始化器为空括号集的对象，即（），应默认初始化。

更改背后的基本原理的详细信息可以在实现它的缺陷报告中找到：

此定义适用于局部变量，但不适用于由于执行形式为T（）的表达式而初始化的对象，因为此类表达式生成的对象将立即复制，因此其值应确保可复制<为此，我提议在8.5第5段中增加以下新案文：

初始化类型为T的对象的值意味着：

• 如果T是具有用户声明构造函数（12.1）的类类型（第9条[类]），则调用T的默认构造函数（如果T没有可访问的默认构造函数，则初始化是病态的）
• 如果T是一个没有用户声明构造函数的类类型，那么T的每个非静态数据成员和基类组件都是值初始化的
• 如果T是数组类型，则每个元素都初始化为值
• 否则，对象的存储为零初始化

此外，我建议将5.2.3第2段中的“默认初始化”更改为“值初始化”。

然后是一个历史性的解释：

古代历史

很久以前，一个AT

int x;

但我很快意识到那个定义不行。原因是x有一个不确定的值（假设它是一个局部变量），但我们不介意x是不确定的，因为我们大概是要在使用它之前给x赋值。相比之下，int（）最好不要有一个不确定的值，因为复制这样的值具有未定义的效果。禁止编译器在编译期间标记int（）是愚蠢的，只是为了让它在执行期间标记它！[...]