Hibernate(4.1.2)和Spring(3.1.2)-ManyToMany关系不将记录存储在JoinTable中

Question

我有一个问题，需要你的帮助来解决这个问题。希望这篇文章能成为类似问题的参考…

在我最小化的商业模式中，有用户和标题。应该首先创建标题，并且可以分配给许多用户，并且用户可能共享相同的标题。因此，我创建了两个名为User和Title的实体，它们具有@ManyTomany关系，并决定Title应该拥有这个关系。另外，我有一个UnitTest来运行这个示例。

public class User {

    Long id;
    String name;
    Set<Title> titles = new HashSet<Title>();

    @Id
    @GeneratedValue
    @Column(name = "id")    
    public Long getId() {
        return id;
    }
    public void setId(Long id) {
        this.id = id;
    }

    @Column(name = "name")
    public String getName() {
        return name;
    }
    public void setName(String name) {
        this.name = name;
    }

    /*============ Approach1 ============*/
//  @ManyToMany(mappedBy = "users")
    /*============ Approach2 ============*/
//  @ManyToMany
    /*============ Approach3 ============*/
    @ManyToMany
    @JoinTable( name = "tb_title_user",
                joinColumns = @JoinColumn(name = "user_id"),
                inverseJoinColumns = @JoinColumn(name = "title_id"))
    public Set<Title> getTitles() {
        return titles;
    }
    public void setTitles(Set<Title> titles) {
        this.titles = titles;
    }

}

public class Title {

    Long id;
    String description;
    Set<User> users = new HashSet<User>();


    @Id
    @GeneratedValue
    @Column(name = "id")    
    public Long getId() {
        return id;
    }
    public void setId(Long id) {
        this.id = id;
    }

    @Column(name = "description")
    public String getDescription() {
        return description;
    }
    public void setDescription(String description) {
        this.description = description;
    }

    /*============ Approach1 & Approach2 & Approach3 ============*/
    @ManyToMany
    @JoinTable( name = "tb_title_user",
                joinColumns = @JoinColumn(name = "title_id"),
                inverseJoinColumns = @JoinColumn(name = "user_id"))
    public Set<User> getUsers() {
        return users;
    }
    public void setUsers(Set<User> users) {
        this.users = users;
    }
}

单位测试

public class UserTest {

    @Autowired
    private SessionFactory sessionFactory;


    @Test
    @Rollback(false)
    @Transactional
    public void saveUser(){
        Session session = sessionFactory.getCurrentSession();
        String now = new Date().toString();

        Title title = new Title();
        title.setDescription("TitleDescription: " + now);
        session.save(title);

        User user = new User();
        user.setName("UserName: " + now);
        user.getTitles().add(title);

        session.saveOrUpdate(user);
    }

}

如果您查看上面的代码，您将看到三种不同的方法。如果数据正确地存储在数据库表中，将在下面进行描述：

             Title      User     JoinTable
Approach1    Yes        Yes      No
Approach2    Yes        Yes      Yes
Approach3    Yes        Yes      Yes

以下是我对每种方法的看法：

“如前所述，另一方不必（必须不）描述物理映射：包含所有者端属性名的简单mappedBy参数将两者绑定。”

如果我理解正确的话，我就不必（一定不能）在用户实体中添加@Jointable。

接近2

Answer 1

唯一正确的方法是第一条：

@ManyToMany(mappedBy = "users")
public Set<Title> getTitles() {
    return titles;
}

...

@ManyToMany
@JoinTable(name = "tb_title_user",
           joinColumns = @JoinColumn(name = "title_id"),
           inverseJoinColumns = @JoinColumn(name = "user_id"))
public Set<User> getUsers() {
    return users;
}

反向方使用mappedby属性表示：“我是反向方。请查看目标实体中的users属性，查看此关联是如何映射的。”

您做错的是，在测试中只修改了相反的一面。JPA/Hibernate只考虑所有者一方知道关联是否存在。所以与其做

user.getTitles().add(title);

title.getUsers().add(user);

我真的希望这一步能成为类似问题的参考，但我对此表示怀疑，因为我已经回答了无数次这个问题，而且这个问题一次又一次地出现，尽管在文档中有清楚的解释：

如果关联是双向的，则一方必须是所有者，一方必须是反向端（即更新关联表中的关系值时会忽略它）：

[下面是一个示例，在双向多对多关联的每一侧都有适当的注释]