模拟一个抽象类并向类注入Mockito注释？

Question

可以模拟抽象类，也可以使用Mockito注释将模拟类注入抽象类。我现在有以下情况：

@Mock private MockClassA mockClassA;
@Mock private MockClassB mockClassB;

@Mock(answer = Answers.CALLS_REAL_METHODS) private AbstractClassUnderTest abstractClassUnderTest;

@Before
public void init() {
    MockitoAnnotations.initMocks(this);
    Whitebox.setInternalState(abstractClassUnderTest, mockClassA);
    Whitebox.setInternalState(abstractClassUnderTest, mockClassB);
}

我想在AbstractClassUnderTest上使用类似@InjectMocks的东西，但它不能与@Mock结合使用。Powermock的Whitebox的当前情况是有效的，但我很好奇是否可以通过注释来解决它。我找不到任何解决方案或示例。

（我知道对测试抽象类的反对意见，我个人更愿意测试一个具体的实现，只使用@InjectMocks。）

Answer 1

在初始化之前，我发现了一些模拟字段的技巧。

@InjectMocks
private AbstractClass abstractClass;
@Mock 
private MockClass mockClass;

@Before
public void init() {
    abstractClass= mock(AbstractClass.class, Answers.CALLS_REAL_METHODS);
    MockitoAnnotations.initMocks(this);
}

也许它会帮助某人。

Answer 2

我不知道有什么方法可以做到这一点，原因很明确：@InjectMocks是为未被模拟的测试系统设计的，@Mock是为被模拟的协作者html" target="_blank">设计的，Mockito不是为任何类设计的，在同一个测试中填充这两个角色。

请记住，@Mock（CALLS_REAL_METHODS）声明本身就是危险的：您正在测试AbstractClassUnderTest，但没有运行任何构造函数或初始化任何字段。我不认为你可以期望这种设计的测试是现实的或健壮的，无论注释能为你做什么或不能为你做什么。（就我个人而言，我以前支持将抽象类作为“工具箱中的工具”进行真正的部分模拟，但现在我开始认为它们离现实太远了，没有用处。）

如果我处在你的位置，我会创建一个小的覆盖实现进行测试：

@RunWith(JUnit4.class) public class AbstractClassTest {
  /** Minimial AbstractClass implementation for testing. */
  public static class SimpleConcreteClass extends AbstractClass {
    public SimpleConcreteClass() { super("foo", "bar", 42); }
    @Override public void abstractMethod1() {}
    @Override public String abstractMethod2(int parameter) { return ""; }
  }

  @InjectMocks SimpleConcreteClass classUnderTest;
  @Mock mockClassA;
  @Mock mockClassB;
}

现在，您有了一个简单且可预测的AbstractClass实现，如果您只想测试AbstractClass是否具有与以前相同的扩展API，那么即使没有模拟框架，也可以使用它。（这是一个经常被忽略的抽象类测试。）您甚至可以提取它，因为它可能对其他测试有用：如果您想要覆盖单个测试类的抽象行为，您可以只使用单个方法覆盖创建一个匿名内部类，或者您可以设置classUnderTest=spy（classUnderTest） 设置Mockito代理和所需的行为。

（请记住，@InjectMocks和@Spy不能可靠地一起使用，如本GitHub问题以及它链接到的Google Code和邮件列表线程中所述。）