Java供应商vs供应商

Question

public class TestReturnValue {
    public static Supplier<? extends Fruit> conFruitExt = Apple::new;
    public static Supplier<Fruit> conFruit = Apple::new;    // Compiles
    public static final Supplier<Fruit> supApple = supplyApple(); // Compile ERROR

    private static Supplier<Apple> supplyApple() {
        return Apple::new;
    }

    public static void main(String[] args) {
        Fruit fruitExt = conFruitExt.get();
        Fruit fruit = conFruit.get();

        System.out.println(fruitExt);
        System.out.println(fruit);
    }
}

Answer 1

通过这样做：

public static Supplier<Fruit> conFruit = Apple::new;

您正在apple::new中创建一个poly表达式。这些是编译器在用法上下文中推断的。想想看：如果我只给你apple::new-你能告诉我那是什么吗？供应商？或者提供程序（可能存在这样的功能接口）等等？因此，这些类型是根据所使用的周围环境得出的。就像编译器所做的那样：

public static Supplier<Fruit> conFruit = (Supplier<Fruit>) () -> new Apple();

这是完全合法的（这不是发生的事情，而是为了让你更容易理解）。

private static Supplier<Apple> supplyApple() {...}