@FunctionalInterface可以有默认方法吗？

Question

为什么我不能用默认的方法实现创建一个@functionInterface？

@FunctionalInterface
public interface MyInterface {
    default boolean authorize(String value) {
        return true;
    }
}

Answer 1

这是因为@functioninterface可以有默认方法，可以有多少种。例如，考虑java。util。功能接口。它包含两种默认方法：compose和以及。但应该只有一种非默认方法。否则，编译器如何知道哪些默认方法应该映射到lambda？

Answer 2

功能接口是一个具有单一抽象方法的接口。定义函数接口的全部目的是通过lambda表达式实现单个抽象方法，该表达式将有效覆盖该方法，从而使为其提供默认实现变得毫无意义。

拥有一个完全由default方法组成的接口会引发多个问题。有一个技术问题是，当有多个default方法时，编译器无法决定lambda表达式要实现哪个方法，并且存在一个语义问题，即完全由default方法组成的接口不是抽象。您无法实例化此默认行为，因为您无法实例化接口s并迫使程序员创建具体类以调用默认行为，由于接口是无状态的，因此可以由单例提供：

@FunctionalInterface
public interface MyInterface {
    static MyInterface DEFAULT = s->true;
    boolean authorize(String value);
}

请注意，如果需要，您可以让接口扩展功能接口并提供默认方法。尽管如此，如果这导致创建一个没有抽象方法的接口，我会质疑设计。您可以与关于使用default方法的标记接口的讨论进行比较。如果子接口将具有与功能接口不同的抽象方法，那就另当别论了。这可能有真正的用例，但这些子接口还将演示为什么它们不应该与功能基础接口混合，因为lambda表达式将始终实现抽象方法。

Answer 3

功能接口中可以有默认方法，但其契约要求您提供一个抽象方法（或SAM）。因为默认方法有一个实现，所以它不是抽象的。

从概念上讲，函数接口只有一个抽象方法。因为默认方法有一个实现，所以它们不是抽象的。

和

如果使用此注释类型对类型进行注释，则编译器需要生成错误消息，除非：

该类型是接口类型，而不是注释类型、枚举或类。

带注释的类型满足功能接口的要求。

这里您不满足功能接口的要求，因此您需要提供一种抽象方法。例如：

@FunctionalInterface
interface MyInterface {

    boolean authorize(int val);
    
    default boolean authorize(String value) {
        return true;
    }
}

请注意，如果您从Object的类中声明一个覆盖公共方法之一的抽象方法，它不算数，因为此接口的任何实现都将至少通过Object的类实现这些方法。例如：

@FunctionalInterface
interface MyInterface {

    default boolean authorize(String value) {
        return true;
    }

    boolean equals(Object o);
}

不编译。