Java11中的Nashorn在计算命名函数时的行为与Java8不同

Question

我有一个Java应用程序，允许用户通过定义JavaScript函数在运行时操作某些对象。我们目前正在用Java8中的Nashorn来实现这一点，但我们正在考虑转移到Java11。一旦我们使用了Java11，我们就可以在GraalVM中提供这个功能，但是现在我们需要保持Java8的兼容性-

在Java11中，当我们评估函数时，Nashorn的行为似乎会根据函数是否命名而有所不同，这在Java8中并非如此。以下是在Java11中使用JJS的示例：

$ jjs -v
nashorn 11.0.6
Warning: The jjs tool is planned to be removed from a future JDK release
jjs> function foo() {}
jjs> function () {}
function () {}

请注意，第一个函数定义不返回任何内容。在Java8中，即使函数被命名，它也确实返回函数：

$ jjs -v
nashorn 1.8.0_252
jjs> function foo() {}
function foo() {}

我们目前调用这些脚本的方式是：

CompiledScript compiled = scriptEngine.compile(userProvidedScript);
Object evaled = compiled.eval(bindings);
scriptEngine.invokeMethod(evaled, "call", evaled, ... input parameters ...)

好奇的是，是否有人知道这一问题的根本原因以及任何好的解决办法？我需要支持函数（…） 以及函数foo（…） 出于后台原因。由于这是在我们的Java应用程序中完成的，我们可能会以某种方式包装用户提供的脚本，或者尝试从绑定中获取脚本（这似乎很容易出错，因为可以定义多个脚本，Java 8行为将用于调用最后定义的脚本）。




Answer 1

可能是因为Nashorn的匿名函数语句（实际上称为“函数声明”）的自定义功能也意外应用于实名函数声明。由于Nashorn文档中没有描述这种行为，我想他们不希望这种行为，并摆脱了它。

解决方案：

转换源代码，以便作为其最终行为，它产生由您最后命名的函数声明定义的函数对象。

考虑我的测试，看看这将在OpenJDK 8和11中工作：

nashorn@1.8.0_302:

jjs> function bar() { foo(); }; function foo() { bar(); }     
function foo() { bar(); }

jjs> function bar() { foo(); }; function foo() { bar(); }; foo
function foo() { bar(); }

nashorn@11.0.6：

jjs> function bar() { foo(); }; function foo() { bar(); }

jjs> function bar() { foo(); }; function foo() { bar(); }; foo
function foo() { bar(); }

要弄清楚使用什么名称，您应该能够解析JS并使用jdk.nashorn.api.tree包处理其AST。

您的树访问者/函数名称累加器可能如下所示：

private static class FuncDeclarationVisitor extends SimpleTreeVisitorES5_1<Void, Void> {
    public String lastFunctionName = null;

    @Override
    public Void visitFunctionDeclaration(FunctionDeclarationTree node, Void param) {
        // Anonymous function declaration ==> null
        IdentifierTree functionName = node.getName();
        lastFunctionName = functionName != null ? functionName.getName() : null;
        return super.visitFunctionDeclaration(node, param);
    }
}

你可以这样调用它：

CompilationUnitTree parsedTree;     // Use Parser's parse method

FuncDeclarationVisitor visitor = new FuncDeclarationVisitor();
parsedTree.accept(visitor);

return visitor.lastFunctionName;     // Null if the last function declaration was anonymous

但我认为没有任何方法可以修改AST，然后将其发送到NashornScriptEngine的编译器。您可能需要在源文本本身中添加一些内容。

此外，您可能还希望访问者检测到其他类型的节点，这些节点不是函数声明，这样您就不会意外地转换脚本，并破坏可能产生的其他表达式（非函数）。